Lista de exercícios de Direito penal com respostas

No direito penal holandês, o que distingue a "moord" (artigo 289 Sr) da "doodslag" (artigo 287 Sr)?

1. AA moord só pode ser cometida contra um policial
2. BA moord exige o uso de uma arma
3. CA moord exige mais de uma vítima
4. DA moord exige premeditação (voorbedachte raad)

Quais dois elementos normalmente compõem um crime?

1. ADever e violação
2. BMotivo e oportunidade
3. COferta e aceitação
4. DActus reus e mens rea

Qual lei criou os crimes de fraude por falsa representação, por omissão de informação e por abuso de posição?

1. AO Serious Crime Act 2007
2. BO Criminal Justice Act 1988
3. CO Fraud Act 2006
4. DO Theft Act 1978

D pega uma prova da faculdade, lê e devolve, planejando colar. Segundo Oxford v Moss, D não cometeu theft porque:

1. AProvas não têm valor econômico
2. BA própria prova foi devolvida, então não houve intenção de privar
3. CInformação confidencial não é "property" para o Theft Act
4. DD era aluno da faculdade

Membros de uma gangue ameaçam D para que ela assalte uma agência dos correios. D tinha entrado na gangue sabendo que ela usava violência. Segundo R v Hasan, D:

1. APode invocar necessidade em vez de duress
2. BSó pode invocar duress se o assalto fracassou
3. CNão pode invocar duress porque se associou voluntariamente a criminosos violentos
4. DPode invocar duress, porque a ameaça era real, imediata e impossível de evitar para ela

D está presente quando um crime é cometido, mas não faz nada para ajudá-lo ou incentivá-lo. Segundo R v Clarkson, D:

1. AÉ o autor principal, porque D presenciou todo o crime
2. BNão é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
3. CÉ partícipe, porque D poderia ter chamado a polícia
4. DÉ partícipe, porque a presença voluntária no local sempre equivale a incentivo

Em R v Hancock and Shankland (1986), mineiros em greve empurraram um bloco de concreto sobre um táxi, matando o motorista. A Câmara dos Lordes decidiu:

1. AOs mineiros pretendiam matar porque a morte era seu objetivo
2. BA previsão de alta probabilidade de morte ou lesão grave é prova conclusiva da intenção, como questão de direito
3. CA intenção nunca pode ser inferida da previsão
4. DA previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção

Em R v Lloyd (1985), um funcionário de cinema emprestou filmes para serem copiados e os devolveu em poucas horas. O tribunal decidiu que não houve theft porque:

1. ACopiar filmes não era ilegal na época
2. BOs filmes foram devolvidos sem que sua "goodness or virtue" (utilidade) estivesse totalmente esgotada
3. CO funcionário tinha permissão do cinema para emprestar os filmes por um curto período
4. DFilmes são bens incorpóreos que não podem ser objeto de theft