Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Nova lista de exercíciosPratique on-line com dicas

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

No direito penal holandês, o que distingue a "moord" (artigo 289 Sr) da "doodslag" (artigo 287 Sr)?

  1. AA moord exige mais de uma vítima
  2. BA moord só pode ser cometida contra um policial
  3. CA moord exige o uso de uma arma
  4. DA moord exige premeditação (voorbedachte raad)
2.Fácil

Na Inglaterra e no País de Gales, qual órgão decide as acusações na maioria dos casos graves e conduz a ação penal pública?

  1. AA Law Commission
  2. BO Home Office
  3. CO Crown Prosecution Service
  4. DA Magistrates' Association
3.Fácil

Pelo Criminal Damage Act 1971, o dano criminal causado por fogo é imputado como:

  1. ATheft qualificado
  2. BAffray (rixa)
  3. CBurglary
  4. DArson (incêndio criminoso)
4.Média

A regra do "thin skull" no direito penal significa:

  1. AA extensão das lesões deve ser previsível
  2. BUma vítima frágil rompe o nexo causal
  3. CSó vítimas saudáveis são protegidas
  4. DO réu deve aceitar a vítima como ela é
5.Média

D joga uma laje de uma ponte sobre um trem, matando o guarda. D não pensou que alguém se machucaria. Segundo DPP v Newbury and Jones, D é culpado de:

  1. AUnlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
  2. BNenhum crime, pois D não previu subjetivamente nenhum risco de dano a ninguém
  3. CMurder, pois o ato provavelmente mataria
  4. DApenas gross negligence manslaughter
6.Média

Após R v Jogee, a joint enterprise (participação) exige que o partícipe:

  1. AEstivesse no local por acaso
  2. BFosse parente do autor principal
  3. CTenha apenas previsto, como possibilidade real, que o autor principal poderia cometer o crime
  4. DTenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
7.Difícil

Os critérios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) são usados para decidir se:

  1. AUma omissão pode gerar responsabilidade penal
  2. BUm recurso deve ir à Suprema Corte
  3. CA presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)
  4. DUm réu agia sob duress
8.Difícil

R v Gomez (1993) decidiu que uma apropriação no theft:

  1. AExige que o bem seja fisicamente levado
  2. BSó ocorre quando o réu sai da loja
  3. CPode ocorrer mesmo com o consentimento do proprietário, se o consentimento foi obtido por engano
  4. DExige que o ato não tenha sido autorizado pelo proprietário, mesmo que o consentimento tenha sido obtido por fraude

Gabarito

  1. 1. D · A moord exige premeditação (voorbedachte raad)
  2. 2. C · O Crown Prosecution Service
  3. 3. D · Arson (incêndio criminoso)
  4. 4. D · O réu deve aceitar a vítima como ela é
  5. 5. A · Unlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
  6. 6. D · Tenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
  7. 7. C · A presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)
  8. 8. C · Pode ocorrer mesmo com o consentimento do proprietário, se o consentimento foi obtido por engano

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.