1.Fácil
A presunção de inocência significa que:
- AO acusado deve provar sua inocência além de qualquer dúvida razoável
- BOs juízes não podem condenar ninguém
- CTodo preso é culpado
- DO acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
2.Fácil
A legítima defesa geralmente é admitida quando a força usada é:
- APlanejada antecipadamente como vingança
- BNecessária e razoável nas circunstâncias
- CA mais forte possível
- DUsada depois que a ameaça acabou
3.Fácil
Um crime "either-way" é aquele que:
- APode ser cometido tanto por ação quanto por omissão
- BPode ser julgado tanto na magistrates' court quanto na Crown Court
- CPode ser processado tanto pelo CPS quanto pela vítima, como acusador particular
- DPode levar tanto à prisão quanto apenas a multa
4.Média
Os crimes de strict liability são crimes em que:
- AO réu deve confessar
- BSó contam atos intencionais
- CA responsabilidade surge apenas se o réu foi negligente quanto a todos os elementos
- DNão se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
5.Média
D fornece heroína a V, uma adulta, que livre e conscientemente a injeta em si mesma e morre. Segundo R v Kennedy (No 2), D:
- AÉ culpado de manslaughter, porque o fornecimento sempre causa a morte
- BNão é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
- CÉ culpado de manslaughter, porque a escolha de V é irrelevante
- DÉ culpado de unlawful act manslaughter, porque fornecer droga da classe A é em si ilícito e perigoso
6.Média
D compra uma substância acreditando que é heroína e pretende revendê-la. Na verdade, é um pó inofensivo. Segundo R v Shivpuri, D:
- ANão é culpado, porque a substância era inofensiva
- BÉ culpado do crime consumado de tráfico de drogas
- CÉ culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981
- DNão é culpado, porque tentar o impossível não é crime pela lei de 1981
7.Difícil
Qual destes NÃO é um gatilho qualificador para a defesa de loss of control pela section 55 do Coroners and Justice Act 2009?
- AO medo de violência grave por parte da vítima
- BUma combinação de medo de violência e provocação grave
- CA infidelidade sexual, considerada isoladamente
- DCoisas ditas ou feitas de caráter extremamente grave
8.Difícil
Em R v Hinks (2000), a Câmara dos Lordes decidiu que:
- ASó os furtos em lojas envolvem apropriação
- BReceber uma doação válida pode ser apropriação, então pode ser theft se houver desonestidade
- CO direito civil sempre decide a responsabilidade penal por theft
- DUma doação válida nunca pode ser theft, porque a propriedade plena passa de imediato ao destinatário
Gabarito
- 1. D · O acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
- 2. B · Necessária e razoável nas circunstâncias
- 3. B · Pode ser julgado tanto na magistrates' court quanto na Crown Court
- 4. D · Não se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
- 5. B · Não é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
- 6. C · É culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981
- 7. C · A infidelidade sexual, considerada isoladamente
- 8. B · Receber uma doação válida pode ser apropriação, então pode ser theft se houver desonestidade
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.