1.Fácil
O princípio "nullum crimen sine lege" significa que:
- AAs leis se aplicam retroativamente
- BOs juízes podem criar livremente novos crimes
- CNão há crime sem lei anterior que o defina
- DTodos os crimes são punidos com prisão
2.Fácil
A diminished responsibility é uma defesa parcial disponível apenas contra uma acusação de:
- AEstupro (rape)
- BMurder
- CTheft
- DRobbery
3.Fácil
A presunção de inocência significa que:
- AO acusado deve provar sua inocência além de qualquer dúvida razoável
- BO acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
- COs juízes não podem condenar ninguém
- DTodo preso é culpado
4.Média
D pega uma prova da faculdade, lê e devolve, planejando colar. Segundo Oxford v Moss, D não cometeu theft porque:
- AInformação confidencial não é "property" para o Theft Act
- BProvas não têm valor econômico
- CD era aluno da faculdade
- DA própria prova foi devolvida, então não houve intenção de privar
5.Média
A regra do "thin skull" no direito penal significa:
- AUma vítima frágil rompe o nexo causal
- BA extensão das lesões deve ser previsível
- CSó vítimas saudáveis são protegidas
- DO réu deve aceitar a vítima como ela é
6.Média
D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:
- ABrincadeiras não podem ser crime no direito inglês
- BNão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
- CA arma pertencia ao amigo
- DA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
7.Difícil
Em R v Whybrow (1951), o tribunal decidiu que a mens rea da tentativa de murder é:
- AApenas a intenção de matar
- BA intenção de causar GBH
- CA mesma mens rea do murder
- DA imprudência consciente quanto a causar a morte
8.Difícil
Em R v Jordan (1956), o tribunal decidiu que o nexo causal foi rompido porque:
- AUm segundo agressor esfaqueou de novo a vítima no hospital
- BA vítima recusou transfusão de sangue por motivos religiosos, o que era imprevisível
- CO tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
- DA vítima tinha um crânio excepcionalmente frágil
Gabarito
- 1. C · Não há crime sem lei anterior que o defina
- 2. B · Murder
- 3. B · O acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
- 4. A · Informação confidencial não é "property" para o Theft Act
- 5. D · O réu deve aceitar a vítima como ela é
- 6. B · Não houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
- 7. A · Apenas a intenção de matar
- 8. C · O tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.