Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

O princípio "nullum crimen sine lege" significa que:

  1. AAs leis se aplicam retroativamente
  2. BOs juízes podem criar livremente novos crimes
  3. CNão há crime sem lei anterior que o defina
  4. DTodos os crimes são punidos com prisão
2.Fácil

A diminished responsibility é uma defesa parcial disponível apenas contra uma acusação de:

  1. AEstupro (rape)
  2. BMurder
  3. CTheft
  4. DRobbery
3.Fácil

A presunção de inocência significa que:

  1. AO acusado deve provar sua inocência além de qualquer dúvida razoável
  2. BO acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
  3. COs juízes não podem condenar ninguém
  4. DTodo preso é culpado
4.Média

D pega uma prova da faculdade, lê e devolve, planejando colar. Segundo Oxford v Moss, D não cometeu theft porque:

  1. AInformação confidencial não é "property" para o Theft Act
  2. BProvas não têm valor econômico
  3. CD era aluno da faculdade
  4. DA própria prova foi devolvida, então não houve intenção de privar
5.Média

A regra do "thin skull" no direito penal significa:

  1. AUma vítima frágil rompe o nexo causal
  2. BA extensão das lesões deve ser previsível
  3. CSó vítimas saudáveis são protegidas
  4. DO réu deve aceitar a vítima como ela é
6.Média

D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:

  1. ABrincadeiras não podem ser crime no direito inglês
  2. BNão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
  3. CA arma pertencia ao amigo
  4. DA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
7.Difícil

Em R v Whybrow (1951), o tribunal decidiu que a mens rea da tentativa de murder é:

  1. AApenas a intenção de matar
  2. BA intenção de causar GBH
  3. CA mesma mens rea do murder
  4. DA imprudência consciente quanto a causar a morte
8.Difícil

Em R v Jordan (1956), o tribunal decidiu que o nexo causal foi rompido porque:

  1. AUm segundo agressor esfaqueou de novo a vítima no hospital
  2. BA vítima recusou transfusão de sangue por motivos religiosos, o que era imprevisível
  3. CO tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
  4. DA vítima tinha um crânio excepcionalmente frágil

Gabarito

  1. 1. C · Não há crime sem lei anterior que o defina
  2. 2. B · Murder
  3. 3. B · O acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
  4. 4. A · Informação confidencial não é "property" para o Theft Act
  5. 5. D · O réu deve aceitar a vítima como ela é
  6. 6. B · Não houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
  7. 7. A · Apenas a intenção de matar
  8. 8. C · O tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.