1.Fácil
Quais dois elementos normalmente compõem um crime?
- AOferta e aceitação
- BActus reus e mens rea
- CMotivo e oportunidade
- DDever e violação
2.Fácil
Qual é a idade de responsabilidade penal na Inglaterra e no País de Gales?
- A10
- B14
- C16
- D12
3.Fácil
Qual lei fornece o quadro legal da força razoável na legítima defesa e nos casos de proprietários de residências na Inglaterra e no País de Gales?
- AO Criminal Justice and Immigration Act 2008
- BO Police and Criminal Evidence Act 1984
- CO Human Rights Act 1998
- DO Sexual Offences Act 2003
4.Média
A, salva-vidas pago para vigiar uma piscina, lê uma revista enquanto uma criança se afoga. A pode responder por omissão por causa de:
- AUma relação especial com os pais da criança
- BTer criado a situação de perigo
- CSer a única pessoa que viu a criança
- DUm dever contratual de agir
5.Média
Dois amigos adultos combinam uma briga de socos na rua, e um quebra o nariz do outro. Segundo A-G's Reference (No 6 of 1980), o consentimento:
- ASó importa para a pena, nunca para a culpa
- BSó é defesa se a briga tiver sido planejada antecipadamente
- CNão é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
- DÉ uma defesa completa, porque os dois adultos concordaram livremente com a briga e aceitaram o risco de lesão
6.Média
D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:
- AA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
- BBrincadeiras não podem ser crime no direito inglês
- CNão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
- DA arma pertencia ao amigo
7.Difícil
Em R v Hancock and Shankland (1986), mineiros em greve empurraram um bloco de concreto sobre um táxi, matando o motorista. A Câmara dos Lordes decidiu:
- AA intenção nunca pode ser inferida da previsão
- BOs mineiros pretendiam matar porque a morte era seu objetivo
- CA previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
- DA previsão de alta probabilidade de morte ou lesão grave é prova conclusiva da intenção, como questão de direito
8.Difícil
Em R v Walkington (1979), D foi para trás do balcão de uma loja e abriu a caixa registradora. Isso foi burglary porque:
- AAs lojas são tratadas juridicamente como residências
- BEntrar numa parte de um edifício como trespasser basta
- CA caixa tinha dinheiro naquele momento
- DD estava armado naquele momento
Gabarito
- 1. B · Actus reus e mens rea
- 2. A · 10
- 3. A · O Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 4. D · Um dever contratual de agir
- 5. C · Não é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
- 6. C · Não houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
- 7. C · A previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
- 8. B · Entrar numa parte de um edifício como trespasser basta
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.