1.Fácil
A diminished responsibility é uma defesa parcial disponível apenas contra uma acusação de:
- ARobbery
- BEstupro (rape)
- CMurder
- DTheft
2.Fácil
No direito inglês, um "wound" para a section 20 do OAPA 1861 exige:
- AQualquer hematoma visível no corpo
- BPerda de consciência
- CUm osso quebrado
- DUma ruptura das duas camadas da pele
3.Fácil
O automatismo como defesa se refere a:
- AAgir sob a influência de forte raiva
- BAgir sob ameaças de outra pessoa
- CAgir acreditando que o ato é lícito
- DAgir sem controle voluntário sobre o próprio corpo
4.Média
D joga uma laje de uma ponte sobre um trem, matando o guarda. D não pensou que alguém se machucaria. Segundo DPP v Newbury and Jones, D é culpado de:
- AApenas gross negligence manslaughter
- BNenhum crime, pois D não previu subjetivamente nenhum risco de dano a ninguém
- CUnlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
- DMurder, pois o ato provavelmente mataria
5.Média
D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:
- AA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
- BA arma pertencia ao amigo
- CNão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
- DBrincadeiras não podem ser crime no direito inglês
6.Média
Após R v Jogee, a joint enterprise (participação) exige que o partícipe:
- ATenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
- BFosse parente do autor principal
- CTenha apenas previsto, como possibilidade real, que o autor principal poderia cometer o crime
- DEstivesse no local por acaso
7.Difícil
Por que o princípio da "lex certa" é importante no direito penal?
- ASó certos crimes podem ser processados
- BOs juízes devem ter certeza antes de condenar
- CAs leis devem ser aplicadas com certeza para serem eficazes, de modo que a polícia não tem discricionariedade ao aplicá-las
- DAs leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
8.Difícil
Em R v Walkington (1979), D foi para trás do balcão de uma loja e abriu a caixa registradora. Isso foi burglary porque:
- AAs lojas são tratadas juridicamente como residências
- BEntrar numa parte de um edifício como trespasser basta
- CD estava armado naquele momento
- DA caixa tinha dinheiro naquele momento
Gabarito
- 1. C · Murder
- 2. D · Uma ruptura das duas camadas da pele
- 3. D · Agir sem controle voluntário sobre o próprio corpo
- 4. C · Unlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
- 5. C · Não houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
- 6. A · Tenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
- 7. D · As leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
- 8. B · Entrar numa parte de um edifício como trespasser basta
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.