1.Fácil
O automatismo como defesa se refere a:
- AAgir sem controle voluntário sobre o próprio corpo
- BAgir sob a influência de forte raiva
- CAgir sob ameaças de outra pessoa
- DAgir acreditando que o ato é lícito
2.Fácil
No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:
- AUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas
- BUma forma de preparação para cometer um crime
- CUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita
- DUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
3.Fácil
Quais dois elementos normalmente compõem um crime?
- ADever e violação
- BActus reus e mens rea
- COferta e aceitação
- DMotivo e oportunidade
4.Média
D dirige um carro que acredita ser seu, mas que na verdade é o carro idêntico de V. Ela não é culpada de theft porque:
- AO carro tinha seguro feito por V
- BEla o devolveu na manhã seguinte
- CNão age com desonestidade e não tem intenção de privar outra pessoa
- DCarros não podem ser objeto de theft pelo Theft Act
5.Média
O "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) no direito penal holandês significa que o réu:
- AQueria a consequência como seu objetivo principal e agiu para produzi-la
- BNão previu a consequência de forma alguma
- CAgiu de modo totalmente acidental
- DAceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
6.Média
No direito inglês, a coação (duress) geralmente NÃO é defesa contra a acusação de:
- ADano
- BPosse de drogas
- CMurder
- DFurto
7.Difícil
Pela doutrina da "transferred malice", se A desfere um golpe contra B mas atinge C:
- AA intenção de A contra B é transferida, então A pode responder pelo dano a C
- BA só responde por tentativa de lesão contra C
- CB passa a responder pelo dano a C
- DA não pode responder pelo dano a C, porque A não tinha nenhuma mens rea em relação a C
8.Difícil
No acórdão holandês "Melk-en-water" (Hoge Raad, 1916), o tribunal reconheceu:
- AO princípio da legalidade como parte da Constituição
- BO dolo eventual como forma de intenção
- CA ausência de toda culpa (AVAS) como escusa não escrita
- DA força maior como justificação escrita
Gabarito
- 1. A · Agir sem controle voluntário sobre o próprio corpo
- 2. D · Uma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
- 3. B · Actus reus e mens rea
- 4. C · Não age com desonestidade e não tem intenção de privar outra pessoa
- 5. D · Aceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
- 6. C · Murder
- 7. A · A intenção de A contra B é transferida, então A pode responder pelo dano a C
- 8. C · A ausência de toda culpa (AVAS) como escusa não escrita
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.