1.Fácil
No direito inglês, o theft é definido na section 1 do Theft Act 1968 como:
- APegar emprestado bens de outra pessoa sem pedir antes
- BApropriar-se desonestamente de coisa alheia com a intenção de privar o outro dela permanentemente
- CLevar desonestamente coisa alheia sem consentimento, com a intenção de usá-la e devolvê-la depois
- DUsar força para obter bens de outra pessoa
2.Fácil
Qual é a diferença entre theft e robbery no direito inglês?
- AO robbery não exige subtração de bens
- BO theft é sempre mais grave que o robbery
- CO robbery envolve apenas carros
- DO robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência
3.Fácil
No direito inglês, o "voluntary manslaughter" se refere a:
- AUm homicídio causado por negligência grave no trabalho
- BUm homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
- CUm homicídio causado por um ato ilícito e perigoso, sem intenção de matar
- DUm homicídio com o qual a vítima consentiu antecipadamente
4.Média
A regra do "thin skull" no direito penal significa:
- AUma vítima frágil rompe o nexo causal
- BA extensão das lesões deve ser previsível
- CSó vítimas saudáveis são protegidas
- DO réu deve aceitar a vítima como ela é
5.Média
D está presente quando um crime é cometido, mas não faz nada para ajudá-lo ou incentivá-lo. Segundo R v Clarkson, D:
- AÉ partícipe, porque D poderia ter chamado a polícia
- BNão é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
- CÉ partícipe, porque a presença voluntária no local sempre equivale a incentivo
- DÉ o autor principal, porque D presenciou todo o crime
6.Média
D põe veneno na bebida de V com a intenção de matá-la, mas V morre de um infarto sem relação antes de o veneno fazer efeito. D é culpado de:
- ANenhum crime
- BManslaughter
- CMurder
- DTentativa de murder
7.Difícil
Por que o princípio da "lex certa" é importante no direito penal?
- AAs leis devem ser aplicadas com certeza para serem eficazes, de modo que a polícia não tem discricionariedade ao aplicá-las
- BAs leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
- CSó certos crimes podem ser processados
- DOs juízes devem ter certeza antes de condenar
8.Difícil
Qual afirmação sobre o "noodweerexces" (excesso de legítima defesa) no direito holandês (artigo 41, n.º 2, Sr) está correta?
- AO excesso é justificado sempre que o agredido temesse razoavelmente novas agressões da mesma pessoa mais tarde
- BQualquer força excessiva é sempre justificada
- CO excesso é desculpado se for consequência direta de uma forte perturbação emocional causada pela agressão
- DAplica-se apenas a policiais
Gabarito
- 1. B · Apropriar-se desonestamente de coisa alheia com a intenção de privar o outro dela permanentemente
- 2. D · O robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência
- 3. B · Um homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
- 4. D · O réu deve aceitar a vítima como ela é
- 5. B · Não é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
- 6. D · Tentativa de murder
- 7. B · As leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
- 8. C · O excesso é desculpado se for consequência direta de uma forte perturbação emocional causada pela agressão
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.