Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Uma pessoa que ajuda ou incentiva outra a cometer um crime, sem praticar ela mesma o ato, é chamada de:

  1. APartícipe (accessory, secondary party)
  2. BAgente inocente
  3. CCorréu testemunha
  4. DAutor principal
2.Fácil

O unlawful act manslaughter é uma forma de:

  1. AVoluntary manslaughter
  2. BDiminished responsibility
  3. CInvoluntary manslaughter
  4. DTentativa de murder
3.Fácil

O estado de necessidade foi rejeitado como defesa contra murder no famoso caso de naufrágio:

  1. AR v Collins
  2. BR v Miller
  3. CR v Brown
  4. DR v Dudley and Stephens
4.Média

D, perseguido por policiais armados, usa V como escudo humano e atira nos policiais. A polícia revida e mata V. Segundo R v Pagett, D:

  1. ANão responde, porque a morte de V não era previsível para D
  2. BResponde só se os policiais também forem condenados
  3. CResponde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
  4. DNão responde, porque a decisão dos policiais de atirar foi um ato interveniente livre, deliberado e informado
5.Média

Os crimes de strict liability são crimes em que:

  1. AO réu deve confessar
  2. BNão se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
  3. CSó contam atos intencionais
  4. DA responsabilidade surge apenas se o réu foi negligente quanto a todos os elementos
6.Média

D se embriaga voluntariamente, acredita por engano que está sendo atacado e esfaqueia V. No direito inglês, D:

  1. ANão pode invocar na legítima defesa uma crença errônea decorrente da embriaguez
  2. BÉ automaticamente culpado de murder
  3. CTem uma defesa completa de embriaguez
  4. DPode sempre invocar na legítima defesa qualquer crença honesta, qualquer que seja sua origem
7.Difícil

Em R v Whybrow (1951), o tribunal decidiu que a mens rea da tentativa de murder é:

  1. AA imprudência consciente quanto a causar a morte
  2. BApenas a intenção de matar
  3. CA mesma mens rea do murder
  4. DA intenção de causar GBH
8.Difícil

Pelo Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, uma organização é culpada se a forma como suas atividades são geridas causa uma morte e constitui violação grave de um dever de cuidado, e:

  1. AA vítima era empregada da organização
  2. BA organização pretendia causar a morte
  3. CA forma como a alta direção organizou as atividades foi um elemento substancial da violação
  4. DUm único diretor identificado é primeiro condenado pessoalmente por gross negligence manslaughter

Gabarito

  1. 1. A · Partícipe (accessory, secondary party)
  2. 2. C · Involuntary manslaughter
  3. 3. D · R v Dudley and Stephens
  4. 4. C · Responde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
  5. 5. B · Não se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
  6. 6. A · Não pode invocar na legítima defesa uma crença errônea decorrente da embriaguez
  7. 7. B · Apenas a intenção de matar
  8. 8. C · A forma como a alta direção organizou as atividades foi um elemento substancial da violação

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.