Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Na Inglaterra e no País de Gales, qual órgão decide as acusações na maioria dos casos graves e conduz a ação penal pública?

1. AA Magistrates' Association
2. BO Home Office
3. CA Law Commission
4. DO Crown Prosecution Service

No direito penal holandês, o que distingue a "moord" (artigo 289 Sr) da "doodslag" (artigo 287 Sr)?

1. AA moord só pode ser cometida contra um policial
2. BA moord exige mais de uma vítima
3. CA moord exige o uso de uma arma
4. DA moord exige premeditação (voorbedachte raad)

Qual lei criou os crimes de fraude por falsa representação, por omissão de informação e por abuso de posição?

1. AO Criminal Justice Act 1988
2. BO Fraud Act 2006
3. CO Serious Crime Act 2007
4. DO Theft Act 1978

Membros de uma gangue ameaçam D para que ela assalte uma agência dos correios. D tinha entrado na gangue sabendo que ela usava violência. Segundo R v Hasan, D:

1. APode invocar necessidade em vez de duress
2. BPode invocar duress, porque a ameaça era real, imediata e impossível de evitar para ela
3. CSó pode invocar duress se o assalto fracassou
4. DNão pode invocar duress porque se associou voluntariamente a criminosos violentos

A regra do "thin skull" no direito penal significa:

1. AA extensão das lesões deve ser previsível
2. BUma vítima frágil rompe o nexo causal
3. CO réu deve aceitar a vítima como ela é
4. DSó vítimas saudáveis são protegidas

D, perseguido por policiais armados, usa V como escudo humano e atira nos policiais. A polícia revida e mata V. Segundo R v Pagett, D:

1. ANão responde, porque a morte de V não era previsível para D
2. BNão responde, porque a decisão dos policiais de atirar foi um ato interveniente livre, deliberado e informado
3. CResponde só se os policiais também forem condenados
4. DResponde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal

Em R v Hancock and Shankland (1986), mineiros em greve empurraram um bloco de concreto sobre um táxi, matando o motorista. A Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA intenção nunca pode ser inferida da previsão
2. BOs mineiros pretendiam matar porque a morte era seu objetivo
3. CA previsão de alta probabilidade de morte ou lesão grave é prova conclusiva da intenção, como questão de direito
4. DA previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção

Qual destes NÃO é um gatilho qualificador para a defesa de loss of control pela section 55 do Coroners and Justice Act 2009?

1. AUma combinação de medo de violência e provocação grave
2. BA infidelidade sexual, considerada isoladamente
3. CCoisas ditas ou feitas de caráter extremamente grave
4. DO medo de violência grave por parte da vítima