1.Fácil
Uma omissão (deixar de agir) pode gerar responsabilidade penal quando:
- AQualquer pessoa deixou de ajudar um estranho
- BO réu tinha o dever legal de agir
- CO réu estava dormindo
- DNunca, em nenhum sistema jurídico
2.Fácil
Que pena um tribunal deve impor a um adulto condenado por murder na Inglaterra e no País de Gales?
- APrisão perpétua
- BUma pena de serviço comunitário
- CUma pena com suspensão condicional
- DUma pena fixa de 10 anos
3.Fácil
Um crime "either-way" é aquele que:
- APode levar tanto à prisão quanto apenas a multa
- BPode ser julgado tanto na magistrates' court quanto na Crown Court
- CPode ser processado tanto pelo CPS quanto pela vítima, como acusador particular
- DPode ser cometido tanto por ação quanto por omissão
4.Média
Os crimes de strict liability são crimes em que:
- AO réu deve confessar
- BSó contam atos intencionais
- CNão se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
- DA responsabilidade surge apenas se o réu foi negligente quanto a todos os elementos
5.Média
D bebe muito para ganhar coragem antes de matar V, como planejado. Segundo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:
- APode invocar a embriaguez porque o murder é um crime de specific intent
- BNão pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
- CTem uma defesa de embriaguez involuntária
- DSó pode ser culpado de manslaughter
6.Média
Dois amigos adultos combinam uma briga de socos na rua, e um quebra o nariz do outro. Segundo A-G's Reference (No 6 of 1980), o consentimento:
- AÉ uma defesa completa, porque os dois adultos concordaram livremente com a briga e aceitaram o risco de lesão
- BSó é defesa se a briga tiver sido planejada antecipadamente
- CSó importa para a pena, nunca para a culpa
- DNão é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
7.Difícil
Em R v Whybrow (1951), o tribunal decidiu que a mens rea da tentativa de murder é:
- AA imprudência consciente quanto a causar a morte
- BA mesma mens rea do murder
- CApenas a intenção de matar
- DA intenção de causar GBH
8.Difícil
Em R v Stone and Dobinson (1977), surgiu um dever de agir porque os réus tinham:
- ACriado, ele próprio, a situação de perigo ao agredir a vítima anteriormente
- BUm contrato para cuidar da vítima mediante pagamento
- CUm cargo público que os obrigava a proteger a vítima
- DAssumido voluntariamente o cuidado de uma parente que não conseguia cuidar de si
Gabarito
- 1. B · O réu tinha o dever legal de agir
- 2. A · Prisão perpétua
- 3. B · Pode ser julgado tanto na magistrates' court quanto na Crown Court
- 4. C · Não se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
- 5. B · Não pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
- 6. D · Não é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
- 7. C · Apenas a intenção de matar
- 8. D · Assumido voluntariamente o cuidado de uma parente que não conseguia cuidar de si
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.