Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Qual destes é um crime de "specific intent" (dolo específico) no direito inglês para fins de embriaguez?

1. AAgressão que causa actual bodily harm
2. BManslaughter
3. CBattery
4. DMurder

No direito inglês, o estupro (rape) é definido em qual lei?

1. AO Protection from Harassment Act 1997
2. BO Criminal Justice Act 1988
3. CO Offences Against the Person Act 1861
4. DO Sexual Offences Act 2003

A defesa de duress exige uma ameaça de:

1. ADano à própria propriedade
2. BMorte ou lesão grave
3. CPerder o emprego
4. DConstrangimento público

D retira o próprio carro de uma oficina sem pagar os reparos. Segundo R v Turner (No 2), D pode ser culpado de theft porque:

1. AO bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle
2. BO carro valia mais depois dos reparos
3. CD pretendia devolver o carro depois
4. DOs proprietários que retomam seus próprios bens sempre agem de forma desonesta

D estaciona o carro sobre o pé de um policial por acidente e depois se recusa a tirá-lo quando avisado. Segundo Fagan v MPC, isso é:

1. ASó dano criminal ao sapato do policial
2. BUma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
3. CUma mera omissão sem dever de agir
4. DNenhum crime, porque o ato original foi acidental e a mens rea surgiu só depois

D dirige um carro que acredita ser seu, mas que na verdade é o carro idêntico de V. Ela não é culpada de theft porque:

1. AO carro tinha seguro feito por V
2. BEla o devolveu na manhã seguinte
3. CNão age com desonestidade e não tem intenção de privar outra pessoa
4. DCarros não podem ser objeto de theft pelo Theft Act

No acórdão holandês "Opticien" (Hoge Raad, 1923), um óptico vendeu óculos depois do horário de fechamento a um homem que tinha quebrado os seus. O tribunal reconheceu:

1. AUma ordem oficial (ambtelijk bevel) como justificação pelo artigo 43 Sr
2. BO estado de necessidade (noodtoestand) como forma de overmacht pelo artigo 40 Sr
3. CO transtorno mental como escusa pelo artigo 39 Sr
4. DA legítima defesa da propriedade pelo artigo 41 Sr

Pela doutrina da "transferred malice", se A desfere um golpe contra B mas atinge C:

1. AA intenção de A contra B é transferida, então A pode responder pelo dano a C
2. BA só responde por tentativa de lesão contra C
3. CA não pode responder pelo dano a C, porque A não tinha nenhuma mens rea em relação a C
4. DB passa a responder pelo dano a C