Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Qual caso é conhecido pelo "fio de ouro" (golden thread) de que a acusação deve provar a culpa do réu?

  1. ADonoghue v Stevenson
  2. BR v Brown
  3. CWoolmington v DPP
  4. DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2.Fácil

A legítima defesa geralmente é admitida quando a força usada é:

  1. AA mais forte possível
  2. BPlanejada antecipadamente como vingança
  3. CUsada depois que a ameaça acabou
  4. DNecessária e razoável nas circunstâncias
3.Fácil

A defesa de duress exige uma ameaça de:

  1. APerder o emprego
  2. BConstrangimento público
  3. CMorte ou lesão grave
  4. DDano à própria propriedade
4.Média

D joga uma laje de uma ponte sobre um trem, matando o guarda. D não pensou que alguém se machucaria. Segundo DPP v Newbury and Jones, D é culpado de:

  1. AApenas gross negligence manslaughter
  2. BUnlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
  3. CMurder, pois o ato provavelmente mataria
  4. DNenhum crime, pois D não previu subjetivamente nenhum risco de dano a ninguém
5.Média

D bebe muito para ganhar coragem antes de matar V, como planejado. Segundo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

  1. ANão pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
  2. BPode invocar a embriaguez porque o murder é um crime de specific intent
  3. CSó pode ser culpado de manslaughter
  4. DTem uma defesa de embriaguez involuntária
6.Média

A causalidade no direito penal exige que o ato do réu tenha sido:

  1. AMoralmente errado
  2. BA única causa do resultado
  3. CUma causa de fato e uma causa jurídica do resultado
  4. DDestinado a causar o resultado em todos os casos
7.Difícil

Em R v G (2003), a Câmara dos Lordes definiu recklessness (imprudência consciente) como:

  1. AA intenção de causar dano
  2. BQualquer comportamento descuidado
  3. CA consciência de um risco que não era razoável correr nas circunstâncias
  4. DNão perceber um risco óbvio que uma pessoa razoável teria visto
8.Difícil

Em R v Jordan (1956), o tribunal decidiu que o nexo causal foi rompido porque:

  1. AUm segundo agressor esfaqueou de novo a vítima no hospital
  2. BA vítima tinha um crânio excepcionalmente frágil
  3. CO tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
  4. DA vítima recusou transfusão de sangue por motivos religiosos, o que era imprevisível

Gabarito

  1. 1. C · Woolmington v DPP
  2. 2. D · Necessária e razoável nas circunstâncias
  3. 3. C · Morte ou lesão grave
  4. 4. B · Unlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
  5. 5. A · Não pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
  6. 6. C · Uma causa de fato e uma causa jurídica do resultado
  7. 7. C · A consciência de um risco que não era razoável correr nas circunstâncias
  8. 8. C · O tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.