1.Fácil
Qual caso é conhecido pelo "fio de ouro" (golden thread) de que a acusação deve provar a culpa do réu?
- ADonoghue v Stevenson
- BR v Brown
- CWoolmington v DPP
- DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2.Fácil
A legítima defesa geralmente é admitida quando a força usada é:
- AA mais forte possível
- BPlanejada antecipadamente como vingança
- CUsada depois que a ameaça acabou
- DNecessária e razoável nas circunstâncias
3.Fácil
A defesa de duress exige uma ameaça de:
- APerder o emprego
- BConstrangimento público
- CMorte ou lesão grave
- DDano à própria propriedade
4.Média
D joga uma laje de uma ponte sobre um trem, matando o guarda. D não pensou que alguém se machucaria. Segundo DPP v Newbury and Jones, D é culpado de:
- AApenas gross negligence manslaughter
- BUnlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
- CMurder, pois o ato provavelmente mataria
- DNenhum crime, pois D não previu subjetivamente nenhum risco de dano a ninguém
5.Média
D bebe muito para ganhar coragem antes de matar V, como planejado. Segundo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:
- ANão pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
- BPode invocar a embriaguez porque o murder é um crime de specific intent
- CSó pode ser culpado de manslaughter
- DTem uma defesa de embriaguez involuntária
6.Média
A causalidade no direito penal exige que o ato do réu tenha sido:
- AMoralmente errado
- BA única causa do resultado
- CUma causa de fato e uma causa jurídica do resultado
- DDestinado a causar o resultado em todos os casos
7.Difícil
Em R v G (2003), a Câmara dos Lordes definiu recklessness (imprudência consciente) como:
- AA intenção de causar dano
- BQualquer comportamento descuidado
- CA consciência de um risco que não era razoável correr nas circunstâncias
- DNão perceber um risco óbvio que uma pessoa razoável teria visto
8.Difícil
Em R v Jordan (1956), o tribunal decidiu que o nexo causal foi rompido porque:
- AUm segundo agressor esfaqueou de novo a vítima no hospital
- BA vítima tinha um crânio excepcionalmente frágil
- CO tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
- DA vítima recusou transfusão de sangue por motivos religiosos, o que era imprevisível
Gabarito
- 1. C · Woolmington v DPP
- 2. D · Necessária e razoável nas circunstâncias
- 3. C · Morte ou lesão grave
- 4. B · Unlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
- 5. A · Não pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
- 6. C · Uma causa de fato e uma causa jurídica do resultado
- 7. C · A consciência de um risco que não era razoável correr nas circunstâncias
- 8. C · O tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.