1.Fácil
No direito inglês, o estupro (rape) é definido em qual lei?
- AO Protection from Harassment Act 1997
- BO Offences Against the Person Act 1861
- CO Criminal Justice Act 1988
- DO Sexual Offences Act 2003
2.Fácil
O princípio "nullum crimen sine lege" significa que:
- AAs leis se aplicam retroativamente
- BOs juízes podem criar livremente novos crimes
- CTodos os crimes são punidos com prisão
- DNão há crime sem lei anterior que o defina
3.Fácil
Qual caso é conhecido pelo "fio de ouro" (golden thread) de que a acusação deve provar a culpa do réu?
- AR v Brown
- BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- CWoolmington v DPP
- DDonoghue v Stevenson
4.Média
D retira o próprio carro de uma oficina sem pagar os reparos. Segundo R v Turner (No 2), D pode ser culpado de theft porque:
- AD pretendia devolver o carro depois
- BOs proprietários que retomam seus próprios bens sempre agem de forma desonesta
- CO carro valia mais depois dos reparos
- DO bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle
5.Média
D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:
- ANão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
- BA arma pertencia ao amigo
- CA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
- DBrincadeiras não podem ser crime no direito inglês
6.Média
D troca as etiquetas de preço de dois itens num supermercado, pretendendo pagar o preço menor. Segundo R v Morris, a apropriação ocorreu quando D:
- APôs o item no carrinho
- BSaiu da loja sem pagar
- CTrocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
- DPagou no caixa
7.Difícil
A conspiracy no direito inglês exige:
- AQue pelo menos um dos conspiradores tenha praticado um ato concreto rumo à execução do crime acordado
- BQue o crime seja efetivamente cometido
- CUm plano escrito
- DUm acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime, com a intenção de que seja executado
8.Difícil
Em R v Sullivan (1984), D feriu um amigo durante uma crise epiléptica. A Câmara dos Lordes decidiu:
- AD era culpado porque sabia que era epiléptico
- BSó doenças psiquiátricas podem ser doenças da mente
- CA epilepsia era juridicamente uma "doença da mente", então a defesa era a insanity
- DA epilepsia era um fator externo, então a defesa era o automatismo
Gabarito
- 1. D · O Sexual Offences Act 2003
- 2. D · Não há crime sem lei anterior que o defina
- 3. C · Woolmington v DPP
- 4. D · O bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle
- 5. A · Não houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
- 6. C · Trocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
- 7. D · Um acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime, com a intenção de que seja executado
- 8. C · A epilepsia era juridicamente uma "doença da mente", então a defesa era a insanity
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.