Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Um réu que não sabia o que fazia por causa de uma grave doença mental pode alegar:

1. AProvocação
2. BInsanity (inimputabilidade por doença mental)
3. CCoação (duress)
4. DEstado de necessidade

Quais dois elementos normalmente compõem um crime?

1. ADever e violação
2. BActus reus e mens rea
3. COferta e aceitação
4. DMotivo e oportunidade

Pela section 4 do Theft Act 1968, qual destes normalmente não pode ser objeto de theft?

1. ADinheiro
2. BUma bicicleta
3. CUm saldo bancário
4. DUm imóvel (land)

D, levando uma arma de brinquedo e um bilhete ameaçador, caminha em direção a uma agência dos correios para assaltá-la, mas é preso do lado de fora antes de entrar. Pelo Criminal Attempts Act 1981, D é, mais provavelmente, culpado de:

1. ABurglary, porque D pretendia entrar no edifício
2. BRobbery, porque a intenção foi provada
3. CTentativa de robbery, porque D portava uma arma de imitação e um bilhete ameaçador
4. DAinda nada a título de tentativa de robbery, porque D não foi além da preparação

D joga um copo de cerveja em V com a intenção apenas de molhá-la; o copo escorrega e corta V. Segundo R v Savage, a responsabilidade de D pela section 47 do OAPA exige:

1. AA previsão de que seria causado grievous bodily harm
2. BA previsão de que pelo menos algum actual bodily harm resultaria da agressão
3. CA intenção de causar actual bodily harm
4. DSó a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano

D pega uma prova da faculdade, lê e devolve, planejando colar. Segundo Oxford v Moss, D não cometeu theft porque:

1. AProvas não têm valor econômico
2. BInformação confidencial não é "property" para o Theft Act
3. CA própria prova foi devolvida, então não houve intenção de privar
4. DD era aluno da faculdade

Em R v Whybrow (1951), o tribunal decidiu que a mens rea da tentativa de murder é:

1. AA imprudência consciente quanto a causar a morte
2. BA mesma mens rea do murder
3. CA intenção de causar GBH
4. DApenas a intenção de matar

Em "Thabo Meli v R", os réus espancaram a vítima, acharam que estava morta e a jogaram de um penhasco, onde ela morreu de hipotermia. O tribunal decidiu:

1. AA série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
2. BNão houve murder, porque a mens rea existiu apenas antes do ato que de fato causou a morte
3. COs réus só eram culpados de tentativa de murder
4. DA morte da vítima não foi causada pelos réus