1.Fácil
No direito inglês, qual tribunal julga os crimes mais graves (indictable-only), como o murder?
- AA county court
- BA magistrates' court
- CA Court of Appeal
- DA Crown Court
2.Fácil
A tentativa de um crime significa:
- AConversar com um amigo sobre um crime
- BPlanejar um crime nos detalhes e comprar depois o equipamento necessário para cometê-lo
- CCometer o crime consumado
- DPraticar mais do que meros atos preparatórios com intenção de cometer o crime
3.Fácil
Uma omissão (deixar de agir) pode gerar responsabilidade penal quando:
- AO réu estava dormindo
- BQualquer pessoa deixou de ajudar um estranho
- CO réu tinha o dever legal de agir
- DNunca, em nenhum sistema jurídico
4.Média
O "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) no direito penal holandês significa que o réu:
- AQueria a consequência como seu objetivo principal e agiu para produzi-la
- BAceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
- CNão previu a consequência de forma alguma
- DAgiu de modo totalmente acidental
5.Média
D, levando uma arma de brinquedo e um bilhete ameaçador, caminha em direção a uma agência dos correios para assaltá-la, mas é preso do lado de fora antes de entrar. Pelo Criminal Attempts Act 1981, D é, mais provavelmente, culpado de:
- ARobbery, porque a intenção foi provada
- BAinda nada a título de tentativa de robbery, porque D não foi além da preparação
- CTentativa de robbery, porque D portava uma arma de imitação e um bilhete ameaçador
- DBurglary, porque D pretendia entrar no edifício
6.Média
Para o malicious wounding ou a causação de GBH pela section 20 do OAPA, o réu deve ter previsto pelo menos:
- AQue algum dano físico poderia resultar
- BQue a vítima morreria
- CQue certamente resultaria um dano grave
- DNada, porque é responsabilidade objetiva
7.Difícil
Em R v Hinks (2000), a Câmara dos Lordes decidiu que:
- AReceber uma doação válida pode ser apropriação, então pode ser theft se houver desonestidade
- BO direito civil sempre decide a responsabilidade penal por theft
- CSó os furtos em lojas envolvem apropriação
- DUma doação válida nunca pode ser theft, porque a propriedade plena passa de imediato ao destinatário
8.Difícil
Em R v Dica (2004), D teve relações sexuais com parceiras sem lhes contar que era soropositivo para o HIV. A Court of Appeal decidiu que:
- AA não revelação sempre torna a relação sexual um rape no direito inglês
- BO consentimento informado ao risco de infecção podia ser defesa contra a causação de GBH da s20
- CO consentimento nunca é relevante para a transmissão de doenças, já que a s20 protege a saúde pública
- DD era culpado de murder, porque o HIV pode matar
Gabarito
- 1. D · A Crown Court
- 2. D · Praticar mais do que meros atos preparatórios com intenção de cometer o crime
- 3. C · O réu tinha o dever legal de agir
- 4. B · Aceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
- 5. B · Ainda nada a título de tentativa de robbery, porque D não foi além da preparação
- 6. A · Que algum dano físico poderia resultar
- 7. A · Receber uma doação válida pode ser apropriação, então pode ser theft se houver desonestidade
- 8. B · O consentimento informado ao risco de infecção podia ser defesa contra a causação de GBH da s20
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.