Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

O estado de necessidade foi rejeitado como defesa contra murder no famoso caso de naufrágio:

  1. AR v Brown
  2. BR v Dudley and Stephens
  3. CR v Collins
  4. DR v Miller
2.Fácil

No direito inglês, um "wound" para a section 20 do OAPA 1861 exige:

  1. AUm osso quebrado
  2. BUma ruptura das duas camadas da pele
  3. CPerda de consciência
  4. DQualquer hematoma visível no corpo
3.Fácil

O handling stolen goods (receptação, section 22 do Theft Act 1968) exige que o réu:

  1. ATenha vendido os bens com lucro
  2. BTenha ficado com os bens por mais de um mês
  3. CTenha furtado os bens pessoalmente
  4. DSoubesse ou acreditasse que os bens eram furtados
4.Média

A, salva-vidas pago para vigiar uma piscina, lê uma revista enquanto uma criança se afoga. A pode responder por omissão por causa de:

  1. ASer a única pessoa que viu a criança
  2. BUma relação especial com os pais da criança
  3. CUm dever contratual de agir
  4. DTer criado a situação de perigo
5.Média

D está presente quando um crime é cometido, mas não faz nada para ajudá-lo ou incentivá-lo. Segundo R v Clarkson, D:

  1. AÉ o autor principal, porque D presenciou todo o crime
  2. BNão é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
  3. CÉ partícipe, porque D poderia ter chamado a polícia
  4. DÉ partícipe, porque a presença voluntária no local sempre equivale a incentivo
6.Média

D joga uma laje de uma ponte sobre um trem, matando o guarda. D não pensou que alguém se machucaria. Segundo DPP v Newbury and Jones, D é culpado de:

  1. AMurder, pois o ato provavelmente mataria
  2. BApenas gross negligence manslaughter
  3. CNenhum crime, pois D não previu subjetivamente nenhum risco de dano a ninguém
  4. DUnlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
7.Difícil

Em R v Gullefer (1990), D invadiu uma pista de corrida de galgos para que a corrida fosse anulada e ele recuperasse a aposta. A Court of Appeal decidiu:

  1. AA tentativa exige o último ato antes do crime
  2. BSeus atos eram meramente preparatórios, pois ele não tinha começado o "crime propriamente dito"
  3. CA impossibilidade lhe dava uma defesa completa
  4. DEle era culpado de tentativa de theft, pois correr para a pista foi mais do que preparatório
8.Difícil

O gross negligence manslaughter no direito inglês (R v Adomako) exige:

  1. AUm dever de cuidado, uma violação que causa a morte e uma negligência tão grave que mereça sanção penal
  2. BImprudência consciente subjetiva quanto à morte
  3. CUm ato ilícito e perigoso que causa a morte, avaliado objetivamente por pessoas sóbrias e razoáveis
  4. DIntenção de matar

Gabarito

  1. 1. B · R v Dudley and Stephens
  2. 2. B · Uma ruptura das duas camadas da pele
  3. 3. D · Soubesse ou acreditasse que os bens eram furtados
  4. 4. C · Um dever contratual de agir
  5. 5. B · Não é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
  6. 6. D · Unlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
  7. 7. B · Seus atos eram meramente preparatórios, pois ele não tinha começado o "crime propriamente dito"
  8. 8. A · Um dever de cuidado, uma violação que causa a morte e uma negligência tão grave que mereça sanção penal

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.