Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Um crime "either-way" é aquele que:

1. APode ser julgado tanto na magistrates' court quanto na Crown Court
2. BPode ser processado tanto pelo CPS quanto pela vítima, como acusador particular
3. CPode ser cometido tanto por ação quanto por omissão
4. DPode levar tanto à prisão quanto apenas a multa

Na Inglaterra e no País de Gales, qual órgão decide as acusações na maioria dos casos graves e conduz a ação penal pública?

1. AA Magistrates' Association
2. BO Home Office
3. CA Law Commission
4. DO Crown Prosecution Service

O burglary no direito inglês (section 9 do Theft Act 1968) exige que o réu tenha entrado num edifício ou parte de edifício:

1. AArmado
2. BArrombando uma fechadura
3. CComo invasor (trespasser)
4. DÀ noite

D, que acredita honesta mas erroneamente que V está atacando um desconhecido, dá um soco em V. Segundo R v Williams (Gladstone), D:

1. ADeve provar a crença segundo o balanço de probabilidades
2. BÉ julgado com base nos fatos tal como D honestamente acreditava que fossem
3. CResponde, porque a crença equivocada não se baseava em motivos razoáveis
4. DResponde, porque o erro foi sobre os fatos

D se embriaga voluntariamente, acredita por engano que está sendo atacado e esfaqueia V. No direito inglês, D:

1. APode sempre invocar na legítima defesa qualquer crença honesta, qualquer que seja sua origem
2. BTem uma defesa completa de embriaguez
3. CÉ automaticamente culpado de murder
4. DNão pode invocar na legítima defesa uma crença errônea decorrente da embriaguez

D fornece heroína a V, uma adulta, que livre e conscientemente a injeta em si mesma e morre. Segundo R v Kennedy (No 2), D:

1. AÉ culpado de manslaughter, porque o fornecimento sempre causa a morte
2. BÉ culpado de unlawful act manslaughter, porque fornecer droga da classe A é em si ilícito e perigoso
3. CÉ culpado de manslaughter, porque a escolha de V é irrelevante
4. DNão é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal

Em R v Dica (2004), D teve relações sexuais com parceiras sem lhes contar que era soropositivo para o HIV. A Court of Appeal decidiu que:

1. AA não revelação sempre torna a relação sexual um rape no direito inglês
2. BO consentimento informado ao risco de infecção podia ser defesa contra a causação de GBH da s20
3. CO consentimento nunca é relevante para a transmissão de doenças, já que a s20 protege a saúde pública
4. DD era culpado de murder, porque o HIV pode matar

No acórdão holandês "Melk-en-water" (Hoge Raad, 1916), o tribunal reconheceu:

1. AA força maior como justificação escrita
2. BO princípio da legalidade como parte da Constituição
3. CA ausência de toda culpa (AVAS) como escusa não escrita
4. DO dolo eventual como forma de intenção