1.Fácil
O unlawful act manslaughter é uma forma de:
- ADiminished responsibility
- BTentativa de murder
- CVoluntary manslaughter
- DInvoluntary manslaughter
2.Fácil
No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:
- AUma forma de preparação para cometer um crime
- BUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas
- CUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
- DUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita
3.Fácil
Um crime "either-way" é aquele que:
- APode levar tanto à prisão quanto apenas a multa
- BPode ser julgado tanto na magistrates' court quanto na Crown Court
- CPode ser processado tanto pelo CPS quanto pela vítima, como acusador particular
- DPode ser cometido tanto por ação quanto por omissão
4.Média
A, salva-vidas pago para vigiar uma piscina, lê uma revista enquanto uma criança se afoga. A pode responder por omissão por causa de:
- AUma relação especial com os pais da criança
- BUm dever contratual de agir
- CSer a única pessoa que viu a criança
- DTer criado a situação de perigo
5.Média
Após R v Jogee, a joint enterprise (participação) exige que o partícipe:
- ATenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
- BFosse parente do autor principal
- CEstivesse no local por acaso
- DTenha apenas previsto, como possibilidade real, que o autor principal poderia cometer o crime
6.Média
D estaciona o carro sobre o pé de um policial por acidente e depois se recusa a tirá-lo quando avisado. Segundo Fagan v MPC, isso é:
- ANenhum crime, porque o ato original foi acidental e a mens rea surgiu só depois
- BUma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
- CSó dano criminal ao sapato do policial
- DUma mera omissão sem dever de agir
7.Difícil
Em R v Lloyd (1985), um funcionário de cinema emprestou filmes para serem copiados e os devolveu em poucas horas. O tribunal decidiu que não houve theft porque:
- ACopiar filmes não era ilegal na época
- BFilmes são bens incorpóreos que não podem ser objeto de theft
- COs filmes foram devolvidos sem que sua "goodness or virtue" (utilidade) estivesse totalmente esgotada
- DO funcionário tinha permissão do cinema para emprestar os filmes por um curto período
8.Difícil
Em R v Hancock and Shankland (1986), mineiros em greve empurraram um bloco de concreto sobre um táxi, matando o motorista. A Câmara dos Lordes decidiu:
- AA intenção nunca pode ser inferida da previsão
- BA previsão de alta probabilidade de morte ou lesão grave é prova conclusiva da intenção, como questão de direito
- CA previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
- DOs mineiros pretendiam matar porque a morte era seu objetivo
Gabarito
- 1. D · Involuntary manslaughter
- 2. C · Uma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
- 3. B · Pode ser julgado tanto na magistrates' court quanto na Crown Court
- 4. B · Um dever contratual de agir
- 5. A · Tenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
- 6. B · Uma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
- 7. C · Os filmes foram devolvidos sem que sua "goodness or virtue" (utilidade) estivesse totalmente esgotada
- 8. C · A previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.