Lista de exercícios de Direito penal com respostas

O automatismo como defesa se refere a:

1. AAgir acreditando que o ato é lícito
2. BAgir sem controle voluntário sobre o próprio corpo
3. CAgir sob a influência de forte raiva
4. DAgir sob ameaças de outra pessoa

Qual lei fornece o quadro legal da força razoável na legítima defesa e nos casos de proprietários de residências na Inglaterra e no País de Gales?

1. AO Sexual Offences Act 2003
2. BO Police and Criminal Evidence Act 1984
3. CO Criminal Justice and Immigration Act 2008
4. DO Human Rights Act 1998

No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:

1. AUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
2. BUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas
3. CUma forma de preparação para cometer um crime
4. DUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita

D está presente quando um crime é cometido, mas não faz nada para ajudá-lo ou incentivá-lo. Segundo R v Clarkson, D:

1. AÉ o autor principal, porque D presenciou todo o crime
2. BÉ partícipe, porque D poderia ter chamado a polícia
3. CNão é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
4. DÉ partícipe, porque a presença voluntária no local sempre equivale a incentivo

D, diabético, toma insulina, deixa de comer, fica hipoglicêmico e agride V sem saber o que está fazendo. D pode invocar:

1. AAutomatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio
2. BInsanity, porque o diabetes é uma doença que afeta o funcionamento da mente
3. CDuress of circumstances, porque D estava doente
4. DDiminished responsibility, porque houve dano

Membros de uma gangue ameaçam D para que ela assalte uma agência dos correios. D tinha entrado na gangue sabendo que ela usava violência. Segundo R v Hasan, D:

1. ANão pode invocar duress porque se associou voluntariamente a criminosos violentos
2. BPode invocar necessidade em vez de duress
3. CPode invocar duress, porque a ameaça era real, imediata e impossível de evitar para ela
4. DSó pode invocar duress se o assalto fracassou

No acórdão holandês "Opticien" (Hoge Raad, 1923), um óptico vendeu óculos depois do horário de fechamento a um homem que tinha quebrado os seus. O tribunal reconheceu:

1. AO transtorno mental como escusa pelo artigo 39 Sr
2. BUma ordem oficial (ambtelijk bevel) como justificação pelo artigo 43 Sr
3. CA legítima defesa da propriedade pelo artigo 41 Sr
4. DO estado de necessidade (noodtoestand) como forma de overmacht pelo artigo 40 Sr

Em R v Stone and Dobinson (1977), surgiu um dever de agir porque os réus tinham:

1. AUm contrato para cuidar da vítima mediante pagamento
2. BAssumido voluntariamente o cuidado de uma parente que não conseguia cuidar de si
3. CCriado, ele próprio, a situação de perigo ao agredir a vítima anteriormente
4. DUm cargo público que os obrigava a proteger a vítima