Lista de exercícios de Direito penal com respostas

O estado de necessidade foi rejeitado como defesa contra murder no famoso caso de naufrágio:

1. AR v Dudley and Stephens
2. BR v Collins
3. CR v Brown
4. DR v Miller

A presunção de inocência significa que:

1. AOs juízes não podem condenar ninguém
2. BO acusado deve provar sua inocência além de qualquer dúvida razoável
3. CO acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
4. DTodo preso é culpado

Pelo Criminal Damage Act 1971, o dano criminal causado por fogo é imputado como:

1. AAffray (rixa)
2. BTheft qualificado
3. CBurglary
4. DArson (incêndio criminoso)

Dois amigos adultos combinam uma briga de socos na rua, e um quebra o nariz do outro. Segundo A-G's Reference (No 6 of 1980), o consentimento:

1. ASó importa para a pena, nunca para a culpa
2. BSó é defesa se a briga tiver sido planejada antecipadamente
3. CÉ uma defesa completa, porque os dois adultos concordaram livremente com a briga e aceitaram o risco de lesão
4. DNão é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público

D compra uma substância acreditando que é heroína e pretende revendê-la. Na verdade, é um pó inofensivo. Segundo R v Shivpuri, D:

1. ANão é culpado, porque a substância era inofensiva
2. BNão é culpado, porque tentar o impossível não é crime pela lei de 1981
3. CÉ culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981
4. DÉ culpado do crime consumado de tráfico de drogas

D ataca alguém enquanto está sonâmbulo. Segundo R v Burgess, a defesa correta é:

1. AInsanity, porque o sonambulismo foi causado por um fator interno
2. BAutomatismo não insano, porque o sono é natural
3. CEmbriaguez involuntária, porque D não estava consciente
4. DLegítima defesa, porque D sonhava com um ataque

Qual destes NÃO é um gatilho qualificador para a defesa de loss of control pela section 55 do Coroners and Justice Act 2009?

1. AO medo de violência grave por parte da vítima
2. BCoisas ditas ou feitas de caráter extremamente grave
3. CA infidelidade sexual, considerada isoladamente
4. DUma combinação de medo de violência e provocação grave

Em R v Larsonneur (1933), uma francesa foi condenada por estar ilegalmente no Reino Unido depois de ter sido levada para lá pela polícia contra a sua vontade. O caso ilustra:

1. AA defesa de duress of circumstances, que escusa um crime de imigração involuntário
2. BO dolo transferido da polícia para a ré
3. CUm crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
4. DA exigência de um dever nas omissões