Lista de exercícios de Direito penal com respostas

No direito penal holandês, o que distingue a "moord" (artigo 289 Sr) da "doodslag" (artigo 287 Sr)?

1. AA moord exige premeditação (voorbedachte raad)
2. BA moord só pode ser cometida contra um policial
3. CA moord exige mais de uma vítima
4. DA moord exige o uso de uma arma

Qual lei fornece o quadro legal da força razoável na legítima defesa e nos casos de proprietários de residências na Inglaterra e no País de Gales?

1. AO Police and Criminal Evidence Act 1984
2. BO Human Rights Act 1998
3. CO Criminal Justice and Immigration Act 2008
4. DO Sexual Offences Act 2003

No direito inglês, um "wound" para a section 20 do OAPA 1861 exige:

1. AUma ruptura das duas camadas da pele
2. BPerda de consciência
3. CQualquer hematoma visível no corpo
4. DUm osso quebrado

D estaciona o carro sobre o pé de um policial por acidente e depois se recusa a tirá-lo quando avisado. Segundo Fagan v MPC, isso é:

1. AUma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
2. BSó dano criminal ao sapato do policial
3. CNenhum crime, porque o ato original foi acidental e a mens rea surgiu só depois
4. DUma mera omissão sem dever de agir

D, diabético, toma insulina, deixa de comer, fica hipoglicêmico e agride V sem saber o que está fazendo. D pode invocar:

1. ADiminished responsibility, porque houve dano
2. BAutomatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio
3. CInsanity, porque o diabetes é uma doença que afeta o funcionamento da mente
4. DDuress of circumstances, porque D estava doente

Após R v Jogee, a joint enterprise (participação) exige que o partícipe:

1. ATenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
2. BEstivesse no local por acaso
3. CFosse parente do autor principal
4. DTenha apenas previsto, como possibilidade real, que o autor principal poderia cometer o crime

Em Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), a Tesco escapou da responsabilidade porque:

1. AAs empresas nunca podem cometer crimes que exijam prova de qualquer elemento mental
2. BO gerente da loja não fazia parte da "directing mind and will" (mente e vontade diretivas) da empresa
3. CO cliente não tinha pagado pelas mercadorias
4. DO crime era de responsabilidade objetiva

Em "Thabo Meli v R", os réus espancaram a vítima, acharam que estava morta e a jogaram de um penhasco, onde ela morreu de hipotermia. O tribunal decidiu:

1. AA morte da vítima não foi causada pelos réus
2. BA série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
3. COs réus só eram culpados de tentativa de murder
4. DNão houve murder, porque a mens rea existiu apenas antes do ato que de fato causou a morte