Lista de exercícios de Direito penal com respostas

No direito inglês, o theft é definido na section 1 do Theft Act 1968 como:

1. AUsar força para obter bens de outra pessoa
2. BLevar desonestamente coisa alheia sem consentimento, com a intenção de usá-la e devolvê-la depois
3. CPegar emprestado bens de outra pessoa sem pedir antes
4. DApropriar-se desonestamente de coisa alheia com a intenção de privar o outro dela permanentemente

Qual é a idade de responsabilidade penal na Inglaterra e no País de Gales?

1. A14
2. B16
3. C12
4. D10

O automatismo como defesa se refere a:

1. AAgir sem controle voluntário sobre o próprio corpo
2. BAgir sob ameaças de outra pessoa
3. CAgir sob a influência de forte raiva
4. DAgir acreditando que o ato é lícito

Durante um burglary, D entregou uma faca a um cúmplice. Quando alguém chega, D diz "vamos, vamos embora" e sai pela janela; o cúmplice esfaqueia a pessoa. Segundo R v Becerra, a desistência de D:

1. AÉ eficaz, porque quaisquer palavras de desistência sempre bastam
2. BNão é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
3. CÉ irrelevante, porque, depois de fornecida a arma, nenhum ato posterior de desistência pode afastar a responsabilidade do partícipe
4. DÉ eficaz, porque D saiu antes de o crime se consumar

D dirige pela calçada para fugir de um homem que ameaça matá-lo. A defesa mais adequada é:

1. ADiminished responsibility
2. BDuress of circumstances (coação pelas circunstâncias)
3. CLoss of control
4. DConsentimento

D ataca alguém enquanto está sonâmbulo. Segundo R v Burgess, a defesa correta é:

1. ALegítima defesa, porque D sonhava com um ataque
2. BEmbriaguez involuntária, porque D não estava consciente
3. CInsanity, porque o sonambulismo foi causado por um fator interno
4. DAutomatismo não insano, porque o sono é natural

Na defesa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), a defesa NÃO está disponível se:

1. AA perda de controle não foi súbita
2. BO réu tinha bebido naquele dia
3. CA vítima era um membro da família
4. DO réu agiu por um desejo refletido de vingança

Em R v Hinks (2000), a Câmara dos Lordes decidiu que:

1. AO direito civil sempre decide a responsabilidade penal por theft
2. BSó os furtos em lojas envolvem apropriação
3. CUma doação válida nunca pode ser theft, porque a propriedade plena passa de imediato ao destinatário
4. DReceber uma doação válida pode ser apropriação, então pode ser theft se houver desonestidade