Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Qual caso é conhecido pelo "fio de ouro" (golden thread) de que a acusação deve provar a culpa do réu?

1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2. BWoolmington v DPP
3. CR v Brown
4. DDonoghue v Stevenson

O estado de necessidade foi rejeitado como defesa contra murder no famoso caso de naufrágio:

1. AR v Collins
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Brown
4. DR v Miller

No direito penal holandês, o que distingue a "moord" (artigo 289 Sr) da "doodslag" (artigo 287 Sr)?

1. AA moord só pode ser cometida contra um policial
2. BA moord exige o uso de uma arma
3. CA moord exige mais de uma vítima
4. DA moord exige premeditação (voorbedachte raad)

D, levando uma arma de brinquedo e um bilhete ameaçador, caminha em direção a uma agência dos correios para assaltá-la, mas é preso do lado de fora antes de entrar. Pelo Criminal Attempts Act 1981, D é, mais provavelmente, culpado de:

1. ARobbery, porque a intenção foi provada
2. BAinda nada a título de tentativa de robbery, porque D não foi além da preparação
3. CTentativa de robbery, porque D portava uma arma de imitação e um bilhete ameaçador
4. DBurglary, porque D pretendia entrar no edifício

D estaciona o carro sobre o pé de um policial por acidente e depois se recusa a tirá-lo quando avisado. Segundo Fagan v MPC, isso é:

1. AUma mera omissão sem dever de agir
2. BNenhum crime, porque o ato original foi acidental e a mens rea surgiu só depois
3. CUma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
4. DSó dano criminal ao sapato do policial

D compra uma substância acreditando que é heroína e pretende revendê-la. Na verdade, é um pó inofensivo. Segundo R v Shivpuri, D:

1. AÉ culpado do crime consumado de tráfico de drogas
2. BÉ culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981
3. CNão é culpado, porque tentar o impossível não é crime pela lei de 1981
4. DNão é culpado, porque a substância era inofensiva

A conspiracy no direito inglês exige:

1. AQue pelo menos um dos conspiradores tenha praticado um ato concreto rumo à execução do crime acordado
2. BQue o crime seja efetivamente cometido
3. CUm plano escrito
4. DUm acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime, com a intenção de que seja executado

Em R v Jordan (1956), o tribunal decidiu que o nexo causal foi rompido porque:

1. AA vítima recusou transfusão de sangue por motivos religiosos, o que era imprevisível
2. BA vítima tinha um crânio excepcionalmente frágil
3. CO tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
4. DUm segundo agressor esfaqueou de novo a vítima no hospital