Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Uma pessoa que ajuda ou incentiva outra a cometer um crime, sem praticar ela mesma o ato, é chamada de:

1. AAgente inocente
2. BCorréu testemunha
3. CPartícipe (accessory, secondary party)
4. DAutor principal

O handling stolen goods (receptação, section 22 do Theft Act 1968) exige que o réu:

1. ASoubesse ou acreditasse que os bens eram furtados
2. BTenha furtado os bens pessoalmente
3. CTenha ficado com os bens por mais de um mês
4. DTenha vendido os bens com lucro

Quais dois elementos normalmente compõem um crime?

1. ADever e violação
2. BOferta e aceitação
3. CActus reus e mens rea
4. DMotivo e oportunidade

Membros de uma gangue ameaçam D para que ela assalte uma agência dos correios. D tinha entrado na gangue sabendo que ela usava violência. Segundo R v Hasan, D:

1. APode invocar necessidade em vez de duress
2. BSó pode invocar duress se o assalto fracassou
3. CPode invocar duress, porque a ameaça era real, imediata e impossível de evitar para ela
4. DNão pode invocar duress porque se associou voluntariamente a criminosos violentos

D e V jogam uma partida de rúgbi devidamente organizada. D derruba V dentro das regras e V quebra a perna. D, mais provavelmente:

1. ANão responde, porque os jogadores consentem com lesões dentro das regras do jogo
2. BResponde por GBH, porque foi causada uma lesão grave
3. CResponde por battery, porque o consentimento nunca é defesa contra lesão corporal grave
4. DResponde, porque o rúgbi não é um esporte reconhecido

D ataca alguém enquanto está sonâmbulo. Segundo R v Burgess, a defesa correta é:

1. AEmbriaguez involuntária, porque D não estava consciente
2. BAutomatismo não insano, porque o sono é natural
3. CLegítima defesa, porque D sonhava com um ataque
4. DInsanity, porque o sonambulismo foi causado por um fator interno

O gross negligence manslaughter no direito inglês (R v Adomako) exige:

1. AIntenção de matar
2. BUm dever de cuidado, uma violação que causa a morte e uma negligência tão grave que mereça sanção penal
3. CImprudência consciente subjetiva quanto à morte
4. DUm ato ilícito e perigoso que causa a morte, avaliado objetivamente por pessoas sóbrias e razoáveis

Qual princípio vem de DPP v Majewski (1977)?

1. AA embriaguez involuntária é sempre uma defesa completa
2. BA embriaguez voluntária não é defesa contra crimes de basic intent
3. CA embriaguez nunca pode ser considerada pelo júri
4. DA embriaguez reduz o murder a manslaughter em todos os casos