Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Pela section 4 do Theft Act 1968, qual destes normalmente não pode ser objeto de theft?

  1. ADinheiro
  2. BUma bicicleta
  3. CUm imóvel (land)
  4. DUm saldo bancário
2.Fácil

No direito inglês, o estupro (rape) é definido em qual lei?

  1. AO Offences Against the Person Act 1861
  2. BO Sexual Offences Act 2003
  3. CO Criminal Justice Act 1988
  4. DO Protection from Harassment Act 1997
3.Fácil

A presunção de inocência significa que:

  1. ATodo preso é culpado
  2. BO acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
  3. CO acusado deve provar sua inocência além de qualquer dúvida razoável
  4. DOs juízes não podem condenar ninguém
4.Média

A intoxicação involuntária pode ser defesa quando:

  1. AO crime é de strict liability
  2. BO réu escolheu beber muito
  3. CO réu estava desinibido, mas ainda formou a intenção
  4. DFez o réu não ter a mens rea exigida
5.Média

D bebe muito para ganhar coragem antes de matar V, como planejado. Segundo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

  1. APode invocar a embriaguez porque o murder é um crime de specific intent
  2. BTem uma defesa de embriaguez involuntária
  3. CNão pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
  4. DSó pode ser culpado de manslaughter
6.Média

No direito inglês, o teste de desonestidade (dishonesty) no furto é hoje definido em:

  1. AR v Ghosh
  2. BR v Cunningham
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DIvey v Genting Casinos
7.Difícil

Em "Thabo Meli v R", os réus espancaram a vítima, acharam que estava morta e a jogaram de um penhasco, onde ela morreu de hipotermia. O tribunal decidiu:

  1. AA série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
  2. BOs réus só eram culpados de tentativa de murder
  3. CA morte da vítima não foi causada pelos réus
  4. DNão houve murder, porque a mens rea existiu apenas antes do ato que de fato causou a morte
8.Difícil

Na defesa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), a defesa NÃO está disponível se:

  1. AO réu tinha bebido naquele dia
  2. BO réu agiu por um desejo refletido de vingança
  3. CA perda de controle não foi súbita
  4. DA vítima era um membro da família

Gabarito

  1. 1. C · Um imóvel (land)
  2. 2. B · O Sexual Offences Act 2003
  3. 3. B · O acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
  4. 4. D · Fez o réu não ter a mens rea exigida
  5. 5. C · Não pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
  6. 6. D · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. A · A série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
  8. 8. B · O réu agiu por um desejo refletido de vingança

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.