Lista de exercícios de Direito penal com respostas

No direito penal holandês, o que distingue a "moord" (artigo 289 Sr) da "doodslag" (artigo 287 Sr)?

1. AA moord só pode ser cometida contra um policial
2. BA moord exige mais de uma vítima
3. CA moord exige premeditação (voorbedachte raad)
4. DA moord exige o uso de uma arma

A diminished responsibility é uma defesa parcial disponível apenas contra uma acusação de:

1. AMurder
2. BTheft
3. CRobbery
4. DEstupro (rape)

A defesa de duress exige uma ameaça de:

1. AMorte ou lesão grave
2. BDano à própria propriedade
3. CConstrangimento público
4. DPerder o emprego

D, diabético, toma insulina, deixa de comer, fica hipoglicêmico e agride V sem saber o que está fazendo. D pode invocar:

1. AAutomatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio
2. BDuress of circumstances, porque D estava doente
3. CInsanity, porque o diabetes é uma doença que afeta o funcionamento da mente
4. DDiminished responsibility, porque houve dano

D compra uma substância acreditando que é heroína e pretende revendê-la. Na verdade, é um pó inofensivo. Segundo R v Shivpuri, D:

1. ANão é culpado, porque a substância era inofensiva
2. BNão é culpado, porque tentar o impossível não é crime pela lei de 1981
3. CÉ culpado do crime consumado de tráfico de drogas
4. DÉ culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981

D retira o próprio carro de uma oficina sem pagar os reparos. Segundo R v Turner (No 2), D pode ser culpado de theft porque:

1. AO carro valia mais depois dos reparos
2. BD pretendia devolver o carro depois
3. COs proprietários que retomam seus próprios bens sempre agem de forma desonesta
4. DO bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle

Em R v Roberts (1971), uma mulher pulou de um carro em movimento para escapar de uma agressão sexual e se feriu. O tribunal decidiu que o réu respondia, a menos que a reação dela fosse:

1. ACausada por seu próprio pânico e medo
2. BTomada sem antes pedir ao réu que parasse o carro e a deixasse sair
3. CMais perigosa do que ficar no carro
4. DTão "daft" (estapafúrdia) ou inesperada que nenhuma pessoa razoável poderia tê-la previsto

Em Airedale NHS Trust v Bland (1993), a Câmara dos Lordes decidiu que retirar o tratamento de suporte de vida de um paciente em estado vegetativo persistente:

1. AEra uma omissão lícita, porque continuar o tratamento já não atendia ao melhor interesse do paciente
2. BSó era lícito porque a família do paciente tinha dado consentimento, exigido para qualquer retirada desse tipo
3. CEra um ato positivo de matar, configurando murder
4. DEra lícito porque o paciente tinha feito uma diretiva antecipada