Lista de exercícios de Direito penal com respostas

O estado de necessidade foi rejeitado como defesa contra murder no famoso caso de naufrágio:

1. AR v Miller
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Brown
4. DR v Collins

Qual é a diferença entre theft e robbery no direito inglês?

1. AO robbery não exige subtração de bens
2. BO robbery envolve apenas carros
3. CO robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência
4. DO theft é sempre mais grave que o robbery

Que pena um tribunal deve impor a um adulto condenado por murder na Inglaterra e no País de Gales?

1. APrisão perpétua
2. BUma pena com suspensão condicional
3. CUma pena fixa de 10 anos
4. DUma pena de serviço comunitário

D fornece heroína a V, uma adulta, que livre e conscientemente a injeta em si mesma e morre. Segundo R v Kennedy (No 2), D:

1. ANão é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
2. BÉ culpado de unlawful act manslaughter, porque fornecer droga da classe A é em si ilícito e perigoso
3. CÉ culpado de manslaughter, porque a escolha de V é irrelevante
4. DÉ culpado de manslaughter, porque o fornecimento sempre causa a morte

D, diabético, toma insulina, deixa de comer, fica hipoglicêmico e agride V sem saber o que está fazendo. D pode invocar:

1. ADuress of circumstances, porque D estava doente
2. BInsanity, porque o diabetes é uma doença que afeta o funcionamento da mente
3. CAutomatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio
4. DDiminished responsibility, porque houve dano

Dois amigos adultos combinam uma briga de socos na rua, e um quebra o nariz do outro. Segundo A-G's Reference (No 6 of 1980), o consentimento:

1. AÉ uma defesa completa, porque os dois adultos concordaram livremente com a briga e aceitaram o risco de lesão
2. BSó é defesa se a briga tiver sido planejada antecipadamente
3. CNão é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
4. DSó importa para a pena, nunca para a culpa

Em R v Cunningham (1957), D arrancou um medidor de gás da parede para furtar dinheiro; o gás vazou e intoxicou uma vizinha. O tribunal decidiu que "maliciously" significa:

1. AAgir com maldade ou má vontade em relação à vítima, como no uso comum da palavra
2. BAgir de modo contrário à lei
3. CPretender o dano ou prever o risco dele e assumi-lo mesmo assim
4. DNão perceber um risco que uma pessoa comum veria

Em Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), a Tesco escapou da responsabilidade porque:

1. AO gerente da loja não fazia parte da "directing mind and will" (mente e vontade diretivas) da empresa
2. BO cliente não tinha pagado pelas mercadorias
3. CO crime era de responsabilidade objetiva
4. DAs empresas nunca podem cometer crimes que exijam prova de qualquer elemento mental