1.Fácil
Quais dois elementos normalmente compõem um crime?
- ADever e violação
- BActus reus e mens rea
- CMotivo e oportunidade
- DOferta e aceitação
2.Fácil
No direito inglês, o "voluntary manslaughter" se refere a:
- AUm homicídio com o qual a vítima consentiu antecipadamente
- BUm homicídio causado por negligência grave no trabalho
- CUm homicídio causado por um ato ilícito e perigoso, sem intenção de matar
- DUm homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
3.Fácil
Qual caso é conhecido pelo "fio de ouro" (golden thread) de que a acusação deve provar a culpa do réu?
- ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- BWoolmington v DPP
- CR v Brown
- DDonoghue v Stevenson
4.Média
D dirige um carro que acredita ser seu, mas que na verdade é o carro idêntico de V. Ela não é culpada de theft porque:
- ACarros não podem ser objeto de theft pelo Theft Act
- BO carro tinha seguro feito por V
- CEla o devolveu na manhã seguinte
- DNão age com desonestidade e não tem intenção de privar outra pessoa
5.Média
D joga um copo de cerveja em V com a intenção apenas de molhá-la; o copo escorrega e corta V. Segundo R v Savage, a responsabilidade de D pela section 47 do OAPA exige:
- AA intenção de causar actual bodily harm
- BA previsão de que seria causado grievous bodily harm
- CA previsão de que pelo menos algum actual bodily harm resultaria da agressão
- DSó a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
6.Média
D bebe muito para ganhar coragem antes de matar V, como planejado. Segundo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:
- ATem uma defesa de embriaguez involuntária
- BNão pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
- CSó pode ser culpado de manslaughter
- DPode invocar a embriaguez porque o murder é um crime de specific intent
7.Difícil
Qual destes NÃO é um gatilho qualificador para a defesa de loss of control pela section 55 do Coroners and Justice Act 2009?
- AO medo de violência grave por parte da vítima
- BA infidelidade sexual, considerada isoladamente
- CUma combinação de medo de violência e provocação grave
- DCoisas ditas ou feitas de caráter extremamente grave
8.Difícil
Em "Thabo Meli v R", os réus espancaram a vítima, acharam que estava morta e a jogaram de um penhasco, onde ela morreu de hipotermia. O tribunal decidiu:
- AA série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
- BNão houve murder, porque a mens rea existiu apenas antes do ato que de fato causou a morte
- CA morte da vítima não foi causada pelos réus
- DOs réus só eram culpados de tentativa de murder
Gabarito
- 1. B · Actus reus e mens rea
- 2. D · Um homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
- 3. B · Woolmington v DPP
- 4. D · Não age com desonestidade e não tem intenção de privar outra pessoa
- 5. D · Só a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
- 6. B · Não pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
- 7. B · A infidelidade sexual, considerada isoladamente
- 8. A · A série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.