Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

A legítima defesa geralmente é admitida quando a força usada é:

  1. AUsada depois que a ameaça acabou
  2. BNecessária e razoável nas circunstâncias
  3. CPlanejada antecipadamente como vingança
  4. DA mais forte possível
2.Fácil

Pelo Criminal Damage Act 1971, o dano criminal causado por fogo é imputado como:

  1. AAffray (rixa)
  2. BBurglary
  3. CTheft qualificado
  4. DArson (incêndio criminoso)
3.Fácil

Qual lei contém os principais crimes não fatais contra a pessoa na Inglaterra e no País de Gales (ABH, wounding, GBH)?

  1. AO Criminal Damage Act 1971
  2. BO Homicide Act 1957
  3. CO Theft Act 1968
  4. DO Offences Against the Person Act 1861
4.Média

D faz repetidas chamadas telefônicas silenciosas para V, causando-lhe uma doença psiquiátrica. Segundo R v Ireland, D pode ser culpado de:

  1. ANenhum crime, porque palavras ou silêncio nunca podem constituir assault perante a lei
  2. BSó assédio, porque não se usou força
  3. CUm assault, pois chamadas silenciosas podem causar temor de força imediata
  4. DSó um ilícito civil, porque não houve dano físico
5.Média

D fornece heroína a V, uma adulta, que livre e conscientemente a injeta em si mesma e morre. Segundo R v Kennedy (No 2), D:

  1. ANão é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
  2. BÉ culpado de unlawful act manslaughter, porque fornecer droga da classe A é em si ilícito e perigoso
  3. CÉ culpado de manslaughter, porque a escolha de V é irrelevante
  4. DÉ culpado de manslaughter, porque o fornecimento sempre causa a morte
6.Média

Dois amigos adultos combinam uma briga de socos na rua, e um quebra o nariz do outro. Segundo A-G's Reference (No 6 of 1980), o consentimento:

  1. ANão é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
  2. BSó importa para a pena, nunca para a culpa
  3. CSó é defesa se a briga tiver sido planejada antecipadamente
  4. DÉ uma defesa completa, porque os dois adultos concordaram livremente com a briga e aceitaram o risco de lesão
7.Difícil

O gross negligence manslaughter no direito inglês (R v Adomako) exige:

  1. AUm dever de cuidado, uma violação que causa a morte e uma negligência tão grave que mereça sanção penal
  2. BImprudência consciente subjetiva quanto à morte
  3. CIntenção de matar
  4. DUm ato ilícito e perigoso que causa a morte, avaliado objetivamente por pessoas sóbrias e razoáveis
8.Difícil

Pela doutrina da "transferred malice", se A desfere um golpe contra B mas atinge C:

  1. AA intenção de A contra B é transferida, então A pode responder pelo dano a C
  2. BB passa a responder pelo dano a C
  3. CA só responde por tentativa de lesão contra C
  4. DA não pode responder pelo dano a C, porque A não tinha nenhuma mens rea em relação a C

Gabarito

  1. 1. B · Necessária e razoável nas circunstâncias
  2. 2. D · Arson (incêndio criminoso)
  3. 3. D · O Offences Against the Person Act 1861
  4. 4. C · Um assault, pois chamadas silenciosas podem causar temor de força imediata
  5. 5. A · Não é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
  6. 6. A · Não é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
  7. 7. A · Um dever de cuidado, uma violação que causa a morte e uma negligência tão grave que mereça sanção penal
  8. 8. A · A intenção de A contra B é transferida, então A pode responder pelo dano a C

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.