1.Fácil
A legítima defesa geralmente é admitida quando a força usada é:
- AUsada depois que a ameaça acabou
- BNecessária e razoável nas circunstâncias
- CPlanejada antecipadamente como vingança
- DA mais forte possível
2.Fácil
Pelo Criminal Damage Act 1971, o dano criminal causado por fogo é imputado como:
- AAffray (rixa)
- BBurglary
- CTheft qualificado
- DArson (incêndio criminoso)
3.Fácil
Qual lei contém os principais crimes não fatais contra a pessoa na Inglaterra e no País de Gales (ABH, wounding, GBH)?
- AO Criminal Damage Act 1971
- BO Homicide Act 1957
- CO Theft Act 1968
- DO Offences Against the Person Act 1861
4.Média
D faz repetidas chamadas telefônicas silenciosas para V, causando-lhe uma doença psiquiátrica. Segundo R v Ireland, D pode ser culpado de:
- ANenhum crime, porque palavras ou silêncio nunca podem constituir assault perante a lei
- BSó assédio, porque não se usou força
- CUm assault, pois chamadas silenciosas podem causar temor de força imediata
- DSó um ilícito civil, porque não houve dano físico
5.Média
D fornece heroína a V, uma adulta, que livre e conscientemente a injeta em si mesma e morre. Segundo R v Kennedy (No 2), D:
- ANão é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
- BÉ culpado de unlawful act manslaughter, porque fornecer droga da classe A é em si ilícito e perigoso
- CÉ culpado de manslaughter, porque a escolha de V é irrelevante
- DÉ culpado de manslaughter, porque o fornecimento sempre causa a morte
6.Média
Dois amigos adultos combinam uma briga de socos na rua, e um quebra o nariz do outro. Segundo A-G's Reference (No 6 of 1980), o consentimento:
- ANão é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
- BSó importa para a pena, nunca para a culpa
- CSó é defesa se a briga tiver sido planejada antecipadamente
- DÉ uma defesa completa, porque os dois adultos concordaram livremente com a briga e aceitaram o risco de lesão
7.Difícil
O gross negligence manslaughter no direito inglês (R v Adomako) exige:
- AUm dever de cuidado, uma violação que causa a morte e uma negligência tão grave que mereça sanção penal
- BImprudência consciente subjetiva quanto à morte
- CIntenção de matar
- DUm ato ilícito e perigoso que causa a morte, avaliado objetivamente por pessoas sóbrias e razoáveis
8.Difícil
Pela doutrina da "transferred malice", se A desfere um golpe contra B mas atinge C:
- AA intenção de A contra B é transferida, então A pode responder pelo dano a C
- BB passa a responder pelo dano a C
- CA só responde por tentativa de lesão contra C
- DA não pode responder pelo dano a C, porque A não tinha nenhuma mens rea em relação a C
Gabarito
- 1. B · Necessária e razoável nas circunstâncias
- 2. D · Arson (incêndio criminoso)
- 3. D · O Offences Against the Person Act 1861
- 4. C · Um assault, pois chamadas silenciosas podem causar temor de força imediata
- 5. A · Não é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
- 6. A · Não é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
- 7. A · Um dever de cuidado, uma violação que causa a morte e uma negligência tão grave que mereça sanção penal
- 8. A · A intenção de A contra B é transferida, então A pode responder pelo dano a C
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.