1.Fácil
Qual lei criou os crimes de fraude por falsa representação, por omissão de informação e por abuso de posição?
- AO Serious Crime Act 2007
- BO Fraud Act 2006
- CO Theft Act 1978
- DO Criminal Justice Act 1988
2.Fácil
A presunção de inocência significa que:
- AO acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
- BO acusado deve provar sua inocência além de qualquer dúvida razoável
- CTodo preso é culpado
- DOs juízes não podem condenar ninguém
3.Fácil
No direito inglês, um common assault (em sentido estrito) é cometido quando o réu:
- ACausa à vítima lesão corporal grave
- BDanifica a propriedade da vítima
- CAplica de fato força ilícita sobre o corpo da vítima, por menor que seja
- DFaz a vítima temer o uso imediato de força ilícita
4.Média
D ataca alguém enquanto está sonâmbulo. Segundo R v Burgess, a defesa correta é:
- AAutomatismo não insano, porque o sono é natural
- BInsanity, porque o sonambulismo foi causado por um fator interno
- CLegítima defesa, porque D sonhava com um ataque
- DEmbriaguez involuntária, porque D não estava consciente
5.Média
Dois amigos adultos combinam uma briga de socos na rua, e um quebra o nariz do outro. Segundo A-G's Reference (No 6 of 1980), o consentimento:
- ASó é defesa se a briga tiver sido planejada antecipadamente
- BÉ uma defesa completa, porque os dois adultos concordaram livremente com a briga e aceitaram o risco de lesão
- CSó importa para a pena, nunca para a culpa
- DNão é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
6.Média
D se embriaga voluntariamente, acredita por engano que está sendo atacado e esfaqueia V. No direito inglês, D:
- AÉ automaticamente culpado de murder
- BTem uma defesa completa de embriaguez
- CPode sempre invocar na legítima defesa qualquer crença honesta, qualquer que seja sua origem
- DNão pode invocar na legítima defesa uma crença errônea decorrente da embriaguez
7.Difícil
Qual destes NÃO é um gatilho qualificador para a defesa de loss of control pela section 55 do Coroners and Justice Act 2009?
- AUma combinação de medo de violência e provocação grave
- BA infidelidade sexual, considerada isoladamente
- CCoisas ditas ou feitas de caráter extremamente grave
- DO medo de violência grave por parte da vítima
8.Difícil
Pelo Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, uma organização é culpada se a forma como suas atividades são geridas causa uma morte e constitui violação grave de um dever de cuidado, e:
- AA forma como a alta direção organizou as atividades foi um elemento substancial da violação
- BA organização pretendia causar a morte
- CUm único diretor identificado é primeiro condenado pessoalmente por gross negligence manslaughter
- DA vítima era empregada da organização
Gabarito
- 1. B · O Fraud Act 2006
- 2. A · O acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
- 3. D · Faz a vítima temer o uso imediato de força ilícita
- 4. B · Insanity, porque o sonambulismo foi causado por um fator interno
- 5. D · Não é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
- 6. D · Não pode invocar na legítima defesa uma crença errônea decorrente da embriaguez
- 7. B · A infidelidade sexual, considerada isoladamente
- 8. A · A forma como a alta direção organizou as atividades foi um elemento substancial da violação
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.