Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Um réu que não sabia o que fazia por causa de uma grave doença mental pode alegar:

1. AProvocação
2. BCoação (duress)
3. CEstado de necessidade
4. DInsanity (inimputabilidade por doença mental)

Um crime "either-way" é aquele que:

1. APode ser julgado tanto na magistrates' court quanto na Crown Court
2. BPode ser processado tanto pelo CPS quanto pela vítima, como acusador particular
3. CPode levar tanto à prisão quanto apenas a multa
4. DPode ser cometido tanto por ação quanto por omissão

No direito penal holandês, o que distingue a "moord" (artigo 289 Sr) da "doodslag" (artigo 287 Sr)?

1. AA moord exige o uso de uma arma
2. BA moord só pode ser cometida contra um policial
3. CA moord exige mais de uma vítima
4. DA moord exige premeditação (voorbedachte raad)

A regra do "thin skull" no direito penal significa:

1. ASó vítimas saudáveis são protegidas
2. BO réu deve aceitar a vítima como ela é
3. CA extensão das lesões deve ser previsível
4. DUma vítima frágil rompe o nexo causal

A, salva-vidas pago para vigiar uma piscina, lê uma revista enquanto uma criança se afoga. A pode responder por omissão por causa de:

1. AUma relação especial com os pais da criança
2. BSer a única pessoa que viu a criança
3. CUm dever contratual de agir
4. DTer criado a situação de perigo

D dirige um carro que acredita ser seu, mas que na verdade é o carro idêntico de V. Ela não é culpada de theft porque:

1. AEla o devolveu na manhã seguinte
2. BCarros não podem ser objeto de theft pelo Theft Act
3. CO carro tinha seguro feito por V
4. DNão age com desonestidade e não tem intenção de privar outra pessoa

R v Gomez (1993) decidiu que uma apropriação no theft:

1. AExige que o bem seja fisicamente levado
2. BSó ocorre quando o réu sai da loja
3. CExige que o ato não tenha sido autorizado pelo proprietário, mesmo que o consentimento tenha sido obtido por fraude
4. DPode ocorrer mesmo com o consentimento do proprietário, se o consentimento foi obtido por engano

Em R v Larsonneur (1933), uma francesa foi condenada por estar ilegalmente no Reino Unido depois de ter sido levada para lá pela polícia contra a sua vontade. O caso ilustra:

1. AUm crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
2. BO dolo transferido da polícia para a ré
3. CA defesa de duress of circumstances, que escusa um crime de imigração involuntário
4. DA exigência de um dever nas omissões