Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Uma omissão (deixar de agir) pode gerar responsabilidade penal quando:

1. AQualquer pessoa deixou de ajudar um estranho
2. BO réu tinha o dever legal de agir
3. CNunca, em nenhum sistema jurídico
4. DO réu estava dormindo

Um "inchoate offence" (crime incompleto) é:

1. AUm crime cometido por uma criança abaixo da idade mínima de responsabilidade penal
2. BUm crime que não exige nenhum elemento mental
3. CUm crime que só pode ser julgado na magistrates' court
4. DUm crime cometido antes de o crime pretendido se consumar, como a tentativa

Um réu que não sabia o que fazia por causa de uma grave doença mental pode alegar:

1. ACoação (duress)
2. BProvocação
3. CEstado de necessidade
4. DInsanity (inimputabilidade por doença mental)

A regra do "thin skull" no direito penal significa:

1. AA extensão das lesões deve ser previsível
2. BO réu deve aceitar a vítima como ela é
3. CSó vítimas saudáveis são protegidas
4. DUma vítima frágil rompe o nexo causal

A intenção indireta (oblique intention) existe no direito inglês (R v Woollin) quando:

1. AO réu não previu nenhum dano
2. BA morte era uma consequência previsível que uma pessoa razoável teria percebido
3. CA morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso
4. DO resultado era apenas possível

D pega a bolsa de V e é visto; segundos depois, D amarra V para fugir. Segundo R v Hale, D é culpado de robbery porque:

1. AQualquer força usada contra a vítima até uma hora após o theft o transforma automaticamente em robbery
2. BA apropriação é um ato contínuo, então a força foi usada no momento do theft
3. CA bolsa foi depois recuperada pela polícia
4. DAmarrar uma vítima é robbery mesmo sem theft

Em Sweet v Parsley (1970), uma senhoria foi condenada por participar da administração de um imóvel usado para fumar cannabis. A Câmara dos Lordes:

1. AManteve a condenação porque os crimes de drogas são sempre de responsabilidade objetiva, para proteger a saúde pública
2. BDecidiu que as senhorias têm o dever de revistar os inquilinos
3. CAnulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
4. DDecidiu que os crimes de cannabis exigem finalidade comercial

Qual afirmação sobre o "noodweerexces" (excesso de legítima defesa) no direito holandês (artigo 41, n.º 2, Sr) está correta?

1. AQualquer força excessiva é sempre justificada
2. BAplica-se apenas a policiais
3. CO excesso é justificado sempre que o agredido temesse razoavelmente novas agressões da mesma pessoa mais tarde
4. DO excesso é desculpado se for consequência direta de uma forte perturbação emocional causada pela agressão