Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Nova lista de exercíciosPratique on-line com dicas

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Quais dois elementos normalmente compõem um crime?

  1. ADever e violação
  2. BOferta e aceitação
  3. CActus reus e mens rea
  4. DMotivo e oportunidade
2.Fácil

Qual lei contém os principais crimes não fatais contra a pessoa na Inglaterra e no País de Gales (ABH, wounding, GBH)?

  1. AO Criminal Damage Act 1971
  2. BO Theft Act 1968
  3. CO Homicide Act 1957
  4. DO Offences Against the Person Act 1861
3.Fácil

No direito inglês, qual tribunal julga os crimes mais graves (indictable-only), como o murder?

  1. AA Crown Court
  2. BA county court
  3. CA magistrates' court
  4. DA Court of Appeal
4.Média

D bebe muito para ganhar coragem antes de matar V, como planejado. Segundo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

  1. ATem uma defesa de embriaguez involuntária
  2. BPode invocar a embriaguez porque o murder é um crime de specific intent
  3. CNão pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
  4. DSó pode ser culpado de manslaughter
5.Média

O "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) no direito penal holandês significa que o réu:

  1. AAgiu de modo totalmente acidental
  2. BAceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
  3. CQueria a consequência como seu objetivo principal e agiu para produzi-la
  4. DNão previu a consequência de forma alguma
6.Média

D, diabético, toma insulina, deixa de comer, fica hipoglicêmico e agride V sem saber o que está fazendo. D pode invocar:

  1. ADuress of circumstances, porque D estava doente
  2. BInsanity, porque o diabetes é uma doença que afeta o funcionamento da mente
  3. CAutomatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio
  4. DDiminished responsibility, porque houve dano
7.Difícil

Os critérios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) são usados para decidir se:

  1. AA presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)
  2. BUma omissão pode gerar responsabilidade penal
  3. CUm réu agia sob duress
  4. DUm recurso deve ir à Suprema Corte
8.Difícil

Em R v G (2003), a Câmara dos Lordes definiu recklessness (imprudência consciente) como:

  1. AA intenção de causar dano
  2. BA consciência de um risco que não era razoável correr nas circunstâncias
  3. CNão perceber um risco óbvio que uma pessoa razoável teria visto
  4. DQualquer comportamento descuidado

Gabarito

  1. 1. C · Actus reus e mens rea
  2. 2. D · O Offences Against the Person Act 1861
  3. 3. A · A Crown Court
  4. 4. C · Não pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
  5. 5. B · Aceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
  6. 6. C · Automatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio
  7. 7. A · A presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)
  8. 8. B · A consciência de um risco que não era razoável correr nas circunstâncias

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.