Lista de exercícios de Direito penal com respostas

No direito inglês, o "voluntary manslaughter" se refere a:

1. AUm homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
2. BUm homicídio com o qual a vítima consentiu antecipadamente
3. CUm homicídio causado por negligência grave no trabalho
4. DUm homicídio causado por um ato ilícito e perigoso, sem intenção de matar

A legítima defesa geralmente é admitida quando a força usada é:

1. APlanejada antecipadamente como vingança
2. BA mais forte possível
3. CUsada depois que a ameaça acabou
4. DNecessária e razoável nas circunstâncias

Qual é a idade de responsabilidade penal na Inglaterra e no País de Gales?

1. A12
2. B16
3. C14
4. D10

D dirige pela calçada para fugir de um homem que ameaça matá-lo. A defesa mais adequada é:

1. AConsentimento
2. BDuress of circumstances (coação pelas circunstâncias)
3. CDiminished responsibility
4. DLoss of control

D ataca alguém enquanto está sonâmbulo. Segundo R v Burgess, a defesa correta é:

1. ALegítima defesa, porque D sonhava com um ataque
2. BInsanity, porque o sonambulismo foi causado por um fator interno
3. CEmbriaguez involuntária, porque D não estava consciente
4. DAutomatismo não insano, porque o sono é natural

D, que acredita honesta mas erroneamente que V está atacando um desconhecido, dá um soco em V. Segundo R v Williams (Gladstone), D:

1. ADeve provar a crença segundo o balanço de probabilidades
2. BResponde, porque a crença equivocada não se baseava em motivos razoáveis
3. CResponde, porque o erro foi sobre os fatos
4. DÉ julgado com base nos fatos tal como D honestamente acreditava que fossem

Em R v Jordan (1956), o tribunal decidiu que o nexo causal foi rompido porque:

1. AA vítima tinha um crânio excepcionalmente frágil
2. BA vítima recusou transfusão de sangue por motivos religiosos, o que era imprevisível
3. CO tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
4. DUm segundo agressor esfaqueou de novo a vítima no hospital

Em "Thabo Meli v R", os réus espancaram a vítima, acharam que estava morta e a jogaram de um penhasco, onde ela morreu de hipotermia. O tribunal decidiu:

1. AA morte da vítima não foi causada pelos réus
2. BA série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
3. COs réus só eram culpados de tentativa de murder
4. DNão houve murder, porque a mens rea existiu apenas antes do ato que de fato causou a morte