Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Qual destes é um crime de "specific intent" (dolo específico) no direito inglês para fins de embriaguez?

1. AAgressão que causa actual bodily harm
2. BManslaughter
3. CMurder
4. DBattery

Uma pessoa que ajuda ou incentiva outra a cometer um crime, sem praticar ela mesma o ato, é chamada de:

1. APartícipe (accessory, secondary party)
2. BAgente inocente
3. CCorréu testemunha
4. DAutor principal

No direito inglês, um common assault (em sentido estrito) é cometido quando o réu:

1. AAplica de fato força ilícita sobre o corpo da vítima, por menor que seja
2. BDanifica a propriedade da vítima
3. CCausa à vítima lesão corporal grave
4. DFaz a vítima temer o uso imediato de força ilícita

D fornece heroína a V, uma adulta, que livre e conscientemente a injeta em si mesma e morre. Segundo R v Kennedy (No 2), D:

1. AÉ culpado de unlawful act manslaughter, porque fornecer droga da classe A é em si ilícito e perigoso
2. BÉ culpado de manslaughter, porque o fornecimento sempre causa a morte
3. CÉ culpado de manslaughter, porque a escolha de V é irrelevante
4. DNão é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal

D, que acredita honesta mas erroneamente que V está atacando um desconhecido, dá um soco em V. Segundo R v Williams (Gladstone), D:

1. AResponde, porque a crença equivocada não se baseava em motivos razoáveis
2. BDeve provar a crença segundo o balanço de probabilidades
3. CResponde, porque o erro foi sobre os fatos
4. DÉ julgado com base nos fatos tal como D honestamente acreditava que fossem

No direito inglês, a coação (duress) geralmente NÃO é defesa contra a acusação de:

1. AMurder
2. BPosse de drogas
3. CFurto
4. DDano

Em R v Hinks (2000), a Câmara dos Lordes decidiu que:

1. ASó os furtos em lojas envolvem apropriação
2. BReceber uma doação válida pode ser apropriação, então pode ser theft se houver desonestidade
3. CO direito civil sempre decide a responsabilidade penal por theft
4. DUma doação válida nunca pode ser theft, porque a propriedade plena passa de imediato ao destinatário

Em R v Gullefer (1990), D invadiu uma pista de corrida de galgos para que a corrida fosse anulada e ele recuperasse a aposta. A Court of Appeal decidiu:

1. AEle era culpado de tentativa de theft, pois correr para a pista foi mais do que preparatório
2. BA impossibilidade lhe dava uma defesa completa
3. CA tentativa exige o último ato antes do crime
4. DSeus atos eram meramente preparatórios, pois ele não tinha começado o "crime propriamente dito"