1.Fácil
No direito penal holandês, o que distingue a "moord" (artigo 289 Sr) da "doodslag" (artigo 287 Sr)?
- AA moord só pode ser cometida contra um policial
- BA moord exige premeditação (voorbedachte raad)
- CA moord exige mais de uma vítima
- DA moord exige o uso de uma arma
2.Fácil
O automatismo como defesa se refere a:
- AAgir sob a influência de forte raiva
- BAgir sob ameaças de outra pessoa
- CAgir acreditando que o ato é lícito
- DAgir sem controle voluntário sobre o próprio corpo
3.Fácil
No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:
- AUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas
- BUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita
- CUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
- DUma forma de preparação para cometer um crime
4.Média
Os crimes de strict liability são crimes em que:
- ANão se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
- BSó contam atos intencionais
- CA responsabilidade surge apenas se o réu foi negligente quanto a todos os elementos
- DO réu deve confessar
5.Média
D troca as etiquetas de preço de dois itens num supermercado, pretendendo pagar o preço menor. Segundo R v Morris, a apropriação ocorreu quando D:
- APôs o item no carrinho
- BPagou no caixa
- CSaiu da loja sem pagar
- DTrocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
6.Média
D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:
- ABrincadeiras não podem ser crime no direito inglês
- BA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
- CNão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
- DA arma pertencia ao amigo
7.Difícil
Por que o princípio da "lex certa" é importante no direito penal?
- AOs juízes devem ter certeza antes de condenar
- BAs leis devem ser aplicadas com certeza para serem eficazes, de modo que a polícia não tem discricionariedade ao aplicá-las
- CSó certos crimes podem ser processados
- DAs leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
8.Difícil
Em R v Roberts (1971), uma mulher pulou de um carro em movimento para escapar de uma agressão sexual e se feriu. O tribunal decidiu que o réu respondia, a menos que a reação dela fosse:
- ACausada por seu próprio pânico e medo
- BTão "daft" (estapafúrdia) ou inesperada que nenhuma pessoa razoável poderia tê-la previsto
- CMais perigosa do que ficar no carro
- DTomada sem antes pedir ao réu que parasse o carro e a deixasse sair
Gabarito
- 1. B · A moord exige premeditação (voorbedachte raad)
- 2. D · Agir sem controle voluntário sobre o próprio corpo
- 3. C · Uma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
- 4. A · Não se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
- 5. D · Trocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
- 6. C · Não houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
- 7. D · As leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
- 8. B · Tão "daft" (estapafúrdia) ou inesperada que nenhuma pessoa razoável poderia tê-la previsto
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.