Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

O unlawful act manslaughter é uma forma de:

  1. ADiminished responsibility
  2. BVoluntary manslaughter
  3. CInvoluntary manslaughter
  4. DTentativa de murder
2.Fácil

Um réu que não sabia o que fazia por causa de uma grave doença mental pode alegar:

  1. ACoação (duress)
  2. BInsanity (inimputabilidade por doença mental)
  3. CProvocação
  4. DEstado de necessidade
3.Fácil

O burglary no direito inglês (section 9 do Theft Act 1968) exige que o réu tenha entrado num edifício ou parte de edifício:

  1. AArmado
  2. BÀ noite
  3. CArrombando uma fechadura
  4. DComo invasor (trespasser)
4.Média

A intenção indireta (oblique intention) existe no direito inglês (R v Woollin) quando:

  1. AO resultado era apenas possível
  2. BA morte era uma consequência previsível que uma pessoa razoável teria percebido
  3. CO réu não previu nenhum dano
  4. DA morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso
5.Média

Os crimes de strict liability são crimes em que:

  1. ASó contam atos intencionais
  2. BNão se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
  3. CO réu deve confessar
  4. DA responsabilidade surge apenas se o réu foi negligente quanto a todos os elementos
6.Média

A, salva-vidas pago para vigiar uma piscina, lê uma revista enquanto uma criança se afoga. A pode responder por omissão por causa de:

  1. AUma relação especial com os pais da criança
  2. BSer a única pessoa que viu a criança
  3. CTer criado a situação de perigo
  4. DUm dever contratual de agir
7.Difícil

A conspiracy no direito inglês exige:

  1. AUm acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime, com a intenção de que seja executado
  2. BQue o crime seja efetivamente cometido
  3. CQue pelo menos um dos conspiradores tenha praticado um ato concreto rumo à execução do crime acordado
  4. DUm plano escrito
8.Difícil

Em R v Jordan (1956), o tribunal decidiu que o nexo causal foi rompido porque:

  1. AO tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
  2. BA vítima tinha um crânio excepcionalmente frágil
  3. CUm segundo agressor esfaqueou de novo a vítima no hospital
  4. DA vítima recusou transfusão de sangue por motivos religiosos, o que era imprevisível

Gabarito

  1. 1. C · Involuntary manslaughter
  2. 2. B · Insanity (inimputabilidade por doença mental)
  3. 3. D · Como invasor (trespasser)
  4. 4. D · A morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso
  5. 5. B · Não se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
  6. 6. D · Um dever contratual de agir
  7. 7. A · Um acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime, com a intenção de que seja executado
  8. 8. A · O tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.