Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Qual lei fornece o quadro legal da força razoável na legítima defesa e nos casos de proprietários de residências na Inglaterra e no País de Gales?

1. AO Human Rights Act 1998
2. BO Police and Criminal Evidence Act 1984
3. CO Sexual Offences Act 2003
4. DO Criminal Justice and Immigration Act 2008

Uma omissão (deixar de agir) pode gerar responsabilidade penal quando:

1. AO réu tinha o dever legal de agir
2. BO réu estava dormindo
3. CNunca, em nenhum sistema jurídico
4. DQualquer pessoa deixou de ajudar um estranho

Pelo Criminal Damage Act 1971, o dano criminal causado por fogo é imputado como:

1. ATheft qualificado
2. BArson (incêndio criminoso)
3. CBurglary
4. DAffray (rixa)

D faz repetidas chamadas telefônicas silenciosas para V, causando-lhe uma doença psiquiátrica. Segundo R v Ireland, D pode ser culpado de:

1. ANenhum crime, porque palavras ou silêncio nunca podem constituir assault perante a lei
2. BUm assault, pois chamadas silenciosas podem causar temor de força imediata
3. CSó assédio, porque não se usou força
4. DSó um ilícito civil, porque não houve dano físico

D se embriaga voluntariamente, acredita por engano que está sendo atacado e esfaqueia V. No direito inglês, D:

1. APode sempre invocar na legítima defesa qualquer crença honesta, qualquer que seja sua origem
2. BNão pode invocar na legítima defesa uma crença errônea decorrente da embriaguez
3. CÉ automaticamente culpado de murder
4. DTem uma defesa completa de embriaguez

D puxa a bolsa de V com tanta força que a mão de V é arrastada para baixo. Segundo R v Clouden, isso pode ser:

1. ASó theft, porque não houve contato direto com o corpo de V
2. BSó battery, porque a bolsa não foi levada
3. CRobbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
4. DBurglary, porque a bolsa era de V

Na defesa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), a defesa NÃO está disponível se:

1. AO réu tinha bebido naquele dia
2. BA perda de controle não foi súbita
3. CA vítima era um membro da família
4. DO réu agiu por um desejo refletido de vingança

Em R v Hinks (2000), a Câmara dos Lordes decidiu que:

1. ASó os furtos em lojas envolvem apropriação
2. BO direito civil sempre decide a responsabilidade penal por theft
3. CUma doação válida nunca pode ser theft, porque a propriedade plena passa de imediato ao destinatário
4. DReceber uma doação válida pode ser apropriação, então pode ser theft se houver desonestidade