Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Qual é a diferença entre theft e robbery no direito inglês?

1. AO theft é sempre mais grave que o robbery
2. BO robbery envolve apenas carros
3. CO robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência
4. DO robbery não exige subtração de bens

Qual lei fornece o quadro legal da força razoável na legítima defesa e nos casos de proprietários de residências na Inglaterra e no País de Gales?

1. AO Human Rights Act 1998
2. BO Criminal Justice and Immigration Act 2008
3. CO Sexual Offences Act 2003
4. DO Police and Criminal Evidence Act 1984

No direito inglês, um common assault (em sentido estrito) é cometido quando o réu:

1. ADanifica a propriedade da vítima
2. BFaz a vítima temer o uso imediato de força ilícita
3. CCausa à vítima lesão corporal grave
4. DAplica de fato força ilícita sobre o corpo da vítima, por menor que seja

D puxa a bolsa de V com tanta força que a mão de V é arrastada para baixo. Segundo R v Clouden, isso pode ser:

1. ARobbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
2. BBurglary, porque a bolsa era de V
3. CSó theft, porque não houve contato direto com o corpo de V
4. DSó battery, porque a bolsa não foi levada

Após R v Jogee, a joint enterprise (participação) exige que o partícipe:

1. AFosse parente do autor principal
2. BEstivesse no local por acaso
3. CTenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
4. DTenha apenas previsto, como possibilidade real, que o autor principal poderia cometer o crime

A intoxicação involuntária pode ser defesa quando:

1. AFez o réu não ter a mens rea exigida
2. BO crime é de strict liability
3. CO réu escolheu beber muito
4. DO réu estava desinibido, mas ainda formou a intenção

Em Sweet v Parsley (1970), uma senhoria foi condenada por participar da administração de um imóvel usado para fumar cannabis. A Câmara dos Lordes:

1. ADecidiu que os crimes de cannabis exigem finalidade comercial
2. BManteve a condenação porque os crimes de drogas são sempre de responsabilidade objetiva, para proteger a saúde pública
3. CDecidiu que as senhorias têm o dever de revistar os inquilinos
4. DAnulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente

Em Airedale NHS Trust v Bland (1993), a Câmara dos Lordes decidiu que retirar o tratamento de suporte de vida de um paciente em estado vegetativo persistente:

1. AEra uma omissão lícita, porque continuar o tratamento já não atendia ao melhor interesse do paciente
2. BSó era lícito porque a família do paciente tinha dado consentimento, exigido para qualquer retirada desse tipo
3. CEra um ato positivo de matar, configurando murder
4. DEra lícito porque o paciente tinha feito uma diretiva antecipada