Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Uma omissão (deixar de agir) pode gerar responsabilidade penal quando:

  1. AO réu estava dormindo
  2. BO réu tinha o dever legal de agir
  3. CNunca, em nenhum sistema jurídico
  4. DQualquer pessoa deixou de ajudar um estranho
2.Fácil

Que pena um tribunal deve impor a um adulto condenado por murder na Inglaterra e no País de Gales?

  1. AUma pena fixa de 10 anos
  2. BPrisão perpétua
  3. CUma pena de serviço comunitário
  4. DUma pena com suspensão condicional
3.Fácil

A tentativa de um crime significa:

  1. AConversar com um amigo sobre um crime
  2. BPraticar mais do que meros atos preparatórios com intenção de cometer o crime
  3. CCometer o crime consumado
  4. DPlanejar um crime nos detalhes e comprar depois o equipamento necessário para cometê-lo
4.Média

D joga um copo de cerveja em V com a intenção apenas de molhá-la; o copo escorrega e corta V. Segundo R v Savage, a responsabilidade de D pela section 47 do OAPA exige:

  1. AA intenção de causar actual bodily harm
  2. BA previsão de que pelo menos algum actual bodily harm resultaria da agressão
  3. CSó a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
  4. DA previsão de que seria causado grievous bodily harm
5.Média

No direito inglês, a coação (duress) geralmente NÃO é defesa contra a acusação de:

  1. AMurder
  2. BDano
  3. CFurto
  4. DPosse de drogas
6.Média

D está presente quando um crime é cometido, mas não faz nada para ajudá-lo ou incentivá-lo. Segundo R v Clarkson, D:

  1. AÉ partícipe, porque a presença voluntária no local sempre equivale a incentivo
  2. BÉ o autor principal, porque D presenciou todo o crime
  3. CNão é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
  4. DÉ partícipe, porque D poderia ter chamado a polícia
7.Difícil

Em Sweet v Parsley (1970), uma senhoria foi condenada por participar da administração de um imóvel usado para fumar cannabis. A Câmara dos Lordes:

  1. AAnulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
  2. BManteve a condenação porque os crimes de drogas são sempre de responsabilidade objetiva, para proteger a saúde pública
  3. CDecidiu que as senhorias têm o dever de revistar os inquilinos
  4. DDecidiu que os crimes de cannabis exigem finalidade comercial
8.Difícil

Os critérios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) são usados para decidir se:

  1. AA presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)
  2. BUm recurso deve ir à Suprema Corte
  3. CUma omissão pode gerar responsabilidade penal
  4. DUm réu agia sob duress

Gabarito

  1. 1. B · O réu tinha o dever legal de agir
  2. 2. B · Prisão perpétua
  3. 3. B · Praticar mais do que meros atos preparatórios com intenção de cometer o crime
  4. 4. C · Só a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
  5. 5. A · Murder
  6. 6. C · Não é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
  7. 7. A · Anulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
  8. 8. A · A presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.