1.Fácil
Uma omissão (deixar de agir) pode gerar responsabilidade penal quando:
- AO réu estava dormindo
- BO réu tinha o dever legal de agir
- CNunca, em nenhum sistema jurídico
- DQualquer pessoa deixou de ajudar um estranho
2.Fácil
Que pena um tribunal deve impor a um adulto condenado por murder na Inglaterra e no País de Gales?
- AUma pena fixa de 10 anos
- BPrisão perpétua
- CUma pena de serviço comunitário
- DUma pena com suspensão condicional
3.Fácil
A tentativa de um crime significa:
- AConversar com um amigo sobre um crime
- BPraticar mais do que meros atos preparatórios com intenção de cometer o crime
- CCometer o crime consumado
- DPlanejar um crime nos detalhes e comprar depois o equipamento necessário para cometê-lo
4.Média
D joga um copo de cerveja em V com a intenção apenas de molhá-la; o copo escorrega e corta V. Segundo R v Savage, a responsabilidade de D pela section 47 do OAPA exige:
- AA intenção de causar actual bodily harm
- BA previsão de que pelo menos algum actual bodily harm resultaria da agressão
- CSó a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
- DA previsão de que seria causado grievous bodily harm
5.Média
No direito inglês, a coação (duress) geralmente NÃO é defesa contra a acusação de:
- AMurder
- BDano
- CFurto
- DPosse de drogas
6.Média
D está presente quando um crime é cometido, mas não faz nada para ajudá-lo ou incentivá-lo. Segundo R v Clarkson, D:
- AÉ partícipe, porque a presença voluntária no local sempre equivale a incentivo
- BÉ o autor principal, porque D presenciou todo o crime
- CNão é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
- DÉ partícipe, porque D poderia ter chamado a polícia
7.Difícil
Em Sweet v Parsley (1970), uma senhoria foi condenada por participar da administração de um imóvel usado para fumar cannabis. A Câmara dos Lordes:
- AAnulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
- BManteve a condenação porque os crimes de drogas são sempre de responsabilidade objetiva, para proteger a saúde pública
- CDecidiu que as senhorias têm o dever de revistar os inquilinos
- DDecidiu que os crimes de cannabis exigem finalidade comercial
8.Difícil
Os critérios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) são usados para decidir se:
- AA presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)
- BUm recurso deve ir à Suprema Corte
- CUma omissão pode gerar responsabilidade penal
- DUm réu agia sob duress
Gabarito
- 1. B · O réu tinha o dever legal de agir
- 2. B · Prisão perpétua
- 3. B · Praticar mais do que meros atos preparatórios com intenção de cometer o crime
- 4. C · Só a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
- 5. A · Murder
- 6. C · Não é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
- 7. A · Anulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
- 8. A · A presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.