1.Fácil
O princípio "nullum crimen sine lege" significa que:
- ANão há crime sem lei anterior que o defina
- BTodos os crimes são punidos com prisão
- COs juízes podem criar livremente novos crimes
- DAs leis se aplicam retroativamente
2.Fácil
Na Inglaterra e no País de Gales, qual órgão decide as acusações na maioria dos casos graves e conduz a ação penal pública?
- AA Law Commission
- BO Crown Prosecution Service
- CO Home Office
- DA Magistrates' Association
3.Fácil
No direito inglês, o theft é definido na section 1 do Theft Act 1968 como:
- AUsar força para obter bens de outra pessoa
- BLevar desonestamente coisa alheia sem consentimento, com a intenção de usá-la e devolvê-la depois
- CApropriar-se desonestamente de coisa alheia com a intenção de privar o outro dela permanentemente
- DPegar emprestado bens de outra pessoa sem pedir antes
4.Média
D troca as etiquetas de preço de dois itens num supermercado, pretendendo pagar o preço menor. Segundo R v Morris, a apropriação ocorreu quando D:
- APagou no caixa
- BSaiu da loja sem pagar
- CPôs o item no carrinho
- DTrocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
5.Média
Durante um burglary, D entregou uma faca a um cúmplice. Quando alguém chega, D diz "vamos, vamos embora" e sai pela janela; o cúmplice esfaqueia a pessoa. Segundo R v Becerra, a desistência de D:
- ANão é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
- BÉ eficaz, porque D saiu antes de o crime se consumar
- CÉ eficaz, porque quaisquer palavras de desistência sempre bastam
- DÉ irrelevante, porque, depois de fornecida a arma, nenhum ato posterior de desistência pode afastar a responsabilidade do partícipe
6.Média
D estaciona o carro sobre o pé de um policial por acidente e depois se recusa a tirá-lo quando avisado. Segundo Fagan v MPC, isso é:
- AUma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
- BNenhum crime, porque o ato original foi acidental e a mens rea surgiu só depois
- CSó dano criminal ao sapato do policial
- DUma mera omissão sem dever de agir
7.Difícil
Qual destes NÃO é um gatilho qualificador para a defesa de loss of control pela section 55 do Coroners and Justice Act 2009?
- AUma combinação de medo de violência e provocação grave
- BA infidelidade sexual, considerada isoladamente
- CO medo de violência grave por parte da vítima
- DCoisas ditas ou feitas de caráter extremamente grave
8.Difícil
Em "Thabo Meli v R", os réus espancaram a vítima, acharam que estava morta e a jogaram de um penhasco, onde ela morreu de hipotermia. O tribunal decidiu:
- AOs réus só eram culpados de tentativa de murder
- BA série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
- CA morte da vítima não foi causada pelos réus
- DNão houve murder, porque a mens rea existiu apenas antes do ato que de fato causou a morte
Gabarito
- 1. A · Não há crime sem lei anterior que o defina
- 2. B · O Crown Prosecution Service
- 3. C · Apropriar-se desonestamente de coisa alheia com a intenção de privar o outro dela permanentemente
- 4. D · Trocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
- 5. A · Não é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
- 6. A · Uma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
- 7. B · A infidelidade sexual, considerada isoladamente
- 8. B · A série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.