Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Uma omissão (deixar de agir) pode gerar responsabilidade penal quando:

1. AO réu estava dormindo
2. BO réu tinha o dever legal de agir
3. CQualquer pessoa deixou de ajudar um estranho
4. DNunca, em nenhum sistema jurídico

No direito inglês, um common assault (em sentido estrito) é cometido quando o réu:

1. AAplica de fato força ilícita sobre o corpo da vítima, por menor que seja
2. BFaz a vítima temer o uso imediato de força ilícita
3. CDanifica a propriedade da vítima
4. DCausa à vítima lesão corporal grave

Qual é a idade de responsabilidade penal na Inglaterra e no País de Gales?

1. A10
2. B16
3. C12
4. D14

D, diabético, toma insulina, deixa de comer, fica hipoglicêmico e agride V sem saber o que está fazendo. D pode invocar:

1. AInsanity, porque o diabetes é uma doença que afeta o funcionamento da mente
2. BAutomatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio
3. CDuress of circumstances, porque D estava doente
4. DDiminished responsibility, porque houve dano

D pega a bolsa de V e é visto; segundos depois, D amarra V para fugir. Segundo R v Hale, D é culpado de robbery porque:

1. AAmarrar uma vítima é robbery mesmo sem theft
2. BA bolsa foi depois recuperada pela polícia
3. CA apropriação é um ato contínuo, então a força foi usada no momento do theft
4. DQualquer força usada contra a vítima até uma hora após o theft o transforma automaticamente em robbery

Para o malicious wounding ou a causação de GBH pela section 20 do OAPA, o réu deve ter previsto pelo menos:

1. AQue algum dano físico poderia resultar
2. BQue a vítima morreria
3. CNada, porque é responsabilidade objetiva
4. DQue certamente resultaria um dano grave

Em R v Evans (2009), D forneceu heroína à meia-irmã, que teve uma overdose. D não buscou ajuda. A Court of Appeal decidiu:

1. ASurgiu um dever porque D contribuiu para uma situação de risco de vida que conhecia
2. BD era culpada de murder, porque forneceu a droga
3. CNão surgiu dever, porque irmãs não têm deveres entre si
4. DD respondia porque membros da família sempre têm entre si o dever de buscar ajuda médica

Pela doutrina da "transferred malice", se A desfere um golpe contra B mas atinge C:

1. AA não pode responder pelo dano a C, porque A não tinha nenhuma mens rea em relação a C
2. BA intenção de A contra B é transferida, então A pode responder pelo dano a C
3. CB passa a responder pelo dano a C
4. DA só responde por tentativa de lesão contra C