Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Nova lista de exercíciosPratique on-line com dicas

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

A diminished responsibility é uma defesa parcial disponível apenas contra uma acusação de:

  1. ATheft
  2. BEstupro (rape)
  3. CRobbery
  4. DMurder
2.Fácil

O automatismo como defesa se refere a:

  1. AAgir sob ameaças de outra pessoa
  2. BAgir sem controle voluntário sobre o próprio corpo
  3. CAgir acreditando que o ato é lícito
  4. DAgir sob a influência de forte raiva
3.Fácil

O estado de necessidade foi rejeitado como defesa contra murder no famoso caso de naufrágio:

  1. AR v Dudley and Stephens
  2. BR v Brown
  3. CR v Collins
  4. DR v Miller
4.Média

Dois amigos adultos combinam uma briga de socos na rua, e um quebra o nariz do outro. Segundo A-G's Reference (No 6 of 1980), o consentimento:

  1. ANão é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
  2. BSó importa para a pena, nunca para a culpa
  3. CÉ uma defesa completa, porque os dois adultos concordaram livremente com a briga e aceitaram o risco de lesão
  4. DSó é defesa se a briga tiver sido planejada antecipadamente
5.Média

D, diabético, toma insulina, deixa de comer, fica hipoglicêmico e agride V sem saber o que está fazendo. D pode invocar:

  1. ADiminished responsibility, porque houve dano
  2. BDuress of circumstances, porque D estava doente
  3. CInsanity, porque o diabetes é uma doença que afeta o funcionamento da mente
  4. DAutomatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio
6.Média

No direito inglês, a coação (duress) geralmente NÃO é defesa contra a acusação de:

  1. AMurder
  2. BDano
  3. CFurto
  4. DPosse de drogas
7.Difícil

Em R v Windle (1952), o tribunal interpretou "wrong" (errado) nas M'Naghten Rules como:

  1. AJuridicamente errado
  2. BMoralmente errado pelos padrões da sociedade
  3. CErrado aos olhos de um médico
  4. DErrado segundo as próprias crenças do réu
8.Difícil

Em R v Hancock and Shankland (1986), mineiros em greve empurraram um bloco de concreto sobre um táxi, matando o motorista. A Câmara dos Lordes decidiu:

  1. AOs mineiros pretendiam matar porque a morte era seu objetivo
  2. BA intenção nunca pode ser inferida da previsão
  3. CA previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
  4. DA previsão de alta probabilidade de morte ou lesão grave é prova conclusiva da intenção, como questão de direito

Gabarito

  1. 1. D · Murder
  2. 2. B · Agir sem controle voluntário sobre o próprio corpo
  3. 3. A · R v Dudley and Stephens
  4. 4. A · Não é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
  5. 5. D · Automatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio
  6. 6. A · Murder
  7. 7. A · Juridicamente errado
  8. 8. C · A previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.