Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Qual é a diferença entre theft e robbery no direito inglês?

  1. AO theft é sempre mais grave que o robbery
  2. BO robbery não exige subtração de bens
  3. CO robbery envolve apenas carros
  4. DO robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência
2.Fácil

Um "inchoate offence" (crime incompleto) é:

  1. AUm crime que só pode ser julgado na magistrates' court
  2. BUm crime cometido antes de o crime pretendido se consumar, como a tentativa
  3. CUm crime que não exige nenhum elemento mental
  4. DUm crime cometido por uma criança abaixo da idade mínima de responsabilidade penal
3.Fácil

Quais dois elementos normalmente compõem um crime?

  1. ADever e violação
  2. BOferta e aceitação
  3. CActus reus e mens rea
  4. DMotivo e oportunidade
4.Média

No direito inglês, a coação (duress) geralmente NÃO é defesa contra a acusação de:

  1. AFurto
  2. BDano
  3. CPosse de drogas
  4. DMurder
5.Média

D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:

  1. AA arma pertencia ao amigo
  2. BA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
  3. CBrincadeiras não podem ser crime no direito inglês
  4. DNão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
6.Média

O "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) no direito penal holandês significa que o réu:

  1. AAgiu de modo totalmente acidental
  2. BQueria a consequência como seu objetivo principal e agiu para produzi-la
  3. CNão previu a consequência de forma alguma
  4. DAceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
7.Difícil

Em R v Gullefer (1990), D invadiu uma pista de corrida de galgos para que a corrida fosse anulada e ele recuperasse a aposta. A Court of Appeal decidiu:

  1. ASeus atos eram meramente preparatórios, pois ele não tinha começado o "crime propriamente dito"
  2. BA tentativa exige o último ato antes do crime
  3. CEle era culpado de tentativa de theft, pois correr para a pista foi mais do que preparatório
  4. DA impossibilidade lhe dava uma defesa completa
8.Difícil

No direito inglês, a defesa parcial de loss of control reduz o murder a:

  1. ALesão corporal grave
  2. BVoluntary manslaughter
  3. CUma absolvição
  4. DInvoluntary manslaughter

Gabarito

  1. 1. D · O robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência
  2. 2. B · Um crime cometido antes de o crime pretendido se consumar, como a tentativa
  3. 3. C · Actus reus e mens rea
  4. 4. D · Murder
  5. 5. D · Não houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
  6. 6. D · Aceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
  7. 7. A · Seus atos eram meramente preparatórios, pois ele não tinha começado o "crime propriamente dito"
  8. 8. B · Voluntary manslaughter

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.