Lista de exercícios de Direito penal com respostas

A diminished responsibility é uma defesa parcial disponível apenas contra uma acusação de:

1. ATheft
2. BEstupro (rape)
3. CMurder
4. DRobbery

Que pena um tribunal deve impor a um adulto condenado por murder na Inglaterra e no País de Gales?

1. APrisão perpétua
2. BUma pena com suspensão condicional
3. CUma pena fixa de 10 anos
4. DUma pena de serviço comunitário

No direito inglês, o "voluntary manslaughter" se refere a:

1. AUm homicídio causado por negligência grave no trabalho
2. BUm homicídio com o qual a vítima consentiu antecipadamente
3. CUm homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
4. DUm homicídio causado por um ato ilícito e perigoso, sem intenção de matar

O "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) no direito penal holandês significa que o réu:

1. AAceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
2. BNão previu a consequência de forma alguma
3. CAgiu de modo totalmente acidental
4. DQueria a consequência como seu objetivo principal e agiu para produzi-la

D, que acredita honesta mas erroneamente que V está atacando um desconhecido, dá um soco em V. Segundo R v Williams (Gladstone), D:

1. ADeve provar a crença segundo o balanço de probabilidades
2. BResponde, porque o erro foi sobre os fatos
3. CÉ julgado com base nos fatos tal como D honestamente acreditava que fossem
4. DResponde, porque a crença equivocada não se baseava em motivos razoáveis

D está presente quando um crime é cometido, mas não faz nada para ajudá-lo ou incentivá-lo. Segundo R v Clarkson, D:

1. AÉ o autor principal, porque D presenciou todo o crime
2. BNão é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
3. CÉ partícipe, porque D poderia ter chamado a polícia
4. DÉ partícipe, porque a presença voluntária no local sempre equivale a incentivo

Em R v Windle (1952), o tribunal interpretou "wrong" (errado) nas M'Naghten Rules como:

1. AMoralmente errado pelos padrões da sociedade
2. BErrado aos olhos de um médico
3. CErrado segundo as próprias crenças do réu
4. DJuridicamente errado

Em R v Gullefer (1990), D invadiu uma pista de corrida de galgos para que a corrida fosse anulada e ele recuperasse a aposta. A Court of Appeal decidiu:

1. AA impossibilidade lhe dava uma defesa completa
2. BA tentativa exige o último ato antes do crime
3. CSeus atos eram meramente preparatórios, pois ele não tinha começado o "crime propriamente dito"
4. DEle era culpado de tentativa de theft, pois correr para a pista foi mais do que preparatório