1.Fácil
No direito inglês, o "voluntary manslaughter" se refere a:
- AUm homicídio causado por negligência grave no trabalho
- BUm homicídio causado por um ato ilícito e perigoso, sem intenção de matar
- CUm homicídio com o qual a vítima consentiu antecipadamente
- DUm homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
2.Fácil
No direito inglês, o estupro (rape) é definido em qual lei?
- AO Sexual Offences Act 2003
- BO Protection from Harassment Act 1997
- CO Criminal Justice Act 1988
- DO Offences Against the Person Act 1861
3.Fácil
A presunção de inocência significa que:
- AO acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
- BTodo preso é culpado
- CO acusado deve provar sua inocência além de qualquer dúvida razoável
- DOs juízes não podem condenar ninguém
4.Média
D se embriaga voluntariamente, acredita por engano que está sendo atacado e esfaqueia V. No direito inglês, D:
- ATem uma defesa completa de embriaguez
- BPode sempre invocar na legítima defesa qualquer crença honesta, qualquer que seja sua origem
- CNão pode invocar na legítima defesa uma crença errônea decorrente da embriaguez
- DÉ automaticamente culpado de murder
5.Média
D dirige um carro que acredita ser seu, mas que na verdade é o carro idêntico de V. Ela não é culpada de theft porque:
- ACarros não podem ser objeto de theft pelo Theft Act
- BO carro tinha seguro feito por V
- CEla o devolveu na manhã seguinte
- DNão age com desonestidade e não tem intenção de privar outra pessoa
6.Média
D ataca alguém enquanto está sonâmbulo. Segundo R v Burgess, a defesa correta é:
- AInsanity, porque o sonambulismo foi causado por um fator interno
- BEmbriaguez involuntária, porque D não estava consciente
- CLegítima defesa, porque D sonhava com um ataque
- DAutomatismo não insano, porque o sono é natural
7.Difícil
Em "Thabo Meli v R", os réus espancaram a vítima, acharam que estava morta e a jogaram de um penhasco, onde ela morreu de hipotermia. O tribunal decidiu:
- AA série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
- BA morte da vítima não foi causada pelos réus
- COs réus só eram culpados de tentativa de murder
- DNão houve murder, porque a mens rea existiu apenas antes do ato que de fato causou a morte
8.Difícil
Em R v Brown (1993), a Câmara dos Lordes decidiu que o consentimento não era defesa contra acusações das s47 e s20 decorrentes de:
- ACirurgia feita sem a assinatura do paciente
- BAtos sadomasoquistas consentidos entre adultos em privado
- CTatuagens feitas por um tatuador licenciado
- DLesões sofridas em lutas de boxe devidamente organizadas entre adultos que consentem
Gabarito
- 1. D · Um homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
- 2. A · O Sexual Offences Act 2003
- 3. A · O acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
- 4. C · Não pode invocar na legítima defesa uma crença errônea decorrente da embriaguez
- 5. D · Não age com desonestidade e não tem intenção de privar outra pessoa
- 6. A · Insanity, porque o sonambulismo foi causado por um fator interno
- 7. A · A série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
- 8. B · Atos sadomasoquistas consentidos entre adultos em privado
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.