Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Que pena um tribunal deve impor a um adulto condenado por murder na Inglaterra e no País de Gales?

1. APrisão perpétua
2. BUma pena com suspensão condicional
3. CUma pena de serviço comunitário
4. DUma pena fixa de 10 anos

No direito inglês, qual tribunal julga os crimes mais graves (indictable-only), como o murder?

1. AA Court of Appeal
2. BA county court
3. CA Crown Court
4. DA magistrates' court

O automatismo como defesa se refere a:

1. AAgir sob a influência de forte raiva
2. BAgir acreditando que o ato é lícito
3. CAgir sem controle voluntário sobre o próprio corpo
4. DAgir sob ameaças de outra pessoa

D joga uma laje de uma ponte sobre um trem, matando o guarda. D não pensou que alguém se machucaria. Segundo DPP v Newbury and Jones, D é culpado de:

1. AMurder, pois o ato provavelmente mataria
2. BUnlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
3. CNenhum crime, pois D não previu subjetivamente nenhum risco de dano a ninguém
4. DApenas gross negligence manslaughter

D pega uma prova da faculdade, lê e devolve, planejando colar. Segundo Oxford v Moss, D não cometeu theft porque:

1. AD era aluno da faculdade
2. BProvas não têm valor econômico
3. CInformação confidencial não é "property" para o Theft Act
4. DA própria prova foi devolvida, então não houve intenção de privar

D faz repetidas chamadas telefônicas silenciosas para V, causando-lhe uma doença psiquiátrica. Segundo R v Ireland, D pode ser culpado de:

1. ASó assédio, porque não se usou força
2. BNenhum crime, porque palavras ou silêncio nunca podem constituir assault perante a lei
3. CSó um ilícito civil, porque não houve dano físico
4. DUm assault, pois chamadas silenciosas podem causar temor de força imediata

Por que o princípio da "lex certa" é importante no direito penal?

1. AAs leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
2. BOs juízes devem ter certeza antes de condenar
3. CAs leis devem ser aplicadas com certeza para serem eficazes, de modo que a polícia não tem discricionariedade ao aplicá-las
4. DSó certos crimes podem ser processados

Em R v Jordan (1956), o tribunal decidiu que o nexo causal foi rompido porque:

1. AA vítima recusou transfusão de sangue por motivos religiosos, o que era imprevisível
2. BO tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
3. CUm segundo agressor esfaqueou de novo a vítima no hospital
4. DA vítima tinha um crânio excepcionalmente frágil