Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Qual é a diferença entre theft e robbery no direito inglês?

1. AO robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência
2. BO robbery envolve apenas carros
3. CO robbery não exige subtração de bens
4. DO theft é sempre mais grave que o robbery

No direito inglês, o theft é definido na section 1 do Theft Act 1968 como:

1. AApropriar-se desonestamente de coisa alheia com a intenção de privar o outro dela permanentemente
2. BLevar desonestamente coisa alheia sem consentimento, com a intenção de usá-la e devolvê-la depois
3. CPegar emprestado bens de outra pessoa sem pedir antes
4. DUsar força para obter bens de outra pessoa

Pelo Criminal Damage Act 1971, o dano criminal causado por fogo é imputado como:

1. AArson (incêndio criminoso)
2. BTheft qualificado
3. CAffray (rixa)
4. DBurglary

A regra do "thin skull" no direito penal significa:

1. AO réu deve aceitar a vítima como ela é
2. BUma vítima frágil rompe o nexo causal
3. CA extensão das lesões deve ser previsível
4. DSó vítimas saudáveis são protegidas

A, salva-vidas pago para vigiar uma piscina, lê uma revista enquanto uma criança se afoga. A pode responder por omissão por causa de:

1. ATer criado a situação de perigo
2. BUm dever contratual de agir
3. CSer a única pessoa que viu a criança
4. DUma relação especial com os pais da criança

D pega a bolsa de V e é visto; segundos depois, D amarra V para fugir. Segundo R v Hale, D é culpado de robbery porque:

1. AA apropriação é um ato contínuo, então a força foi usada no momento do theft
2. BQualquer força usada contra a vítima até uma hora após o theft o transforma automaticamente em robbery
3. CAmarrar uma vítima é robbery mesmo sem theft
4. DA bolsa foi depois recuperada pela polícia

Em R v Whybrow (1951), o tribunal decidiu que a mens rea da tentativa de murder é:

1. AA intenção de causar GBH
2. BA mesma mens rea do murder
3. CA imprudência consciente quanto a causar a morte
4. DApenas a intenção de matar

Em R v Sullivan (1984), D feriu um amigo durante uma crise epiléptica. A Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA epilepsia era um fator externo, então a defesa era o automatismo
2. BA epilepsia era juridicamente uma "doença da mente", então a defesa era a insanity
3. CD era culpado porque sabia que era epiléptico
4. DSó doenças psiquiátricas podem ser doenças da mente