Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

A presunção de inocência significa que:

  1. ATodo preso é culpado
  2. BO acusado deve provar sua inocência além de qualquer dúvida razoável
  3. CO acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
  4. DOs juízes não podem condenar ninguém
2.Fácil

A defesa de duress exige uma ameaça de:

  1. AMorte ou lesão grave
  2. BPerder o emprego
  3. CConstrangimento público
  4. DDano à própria propriedade
3.Fácil

Pelo Criminal Damage Act 1971, o dano criminal causado por fogo é imputado como:

  1. ATheft qualificado
  2. BBurglary
  3. CAffray (rixa)
  4. DArson (incêndio criminoso)
4.Média

D, levando uma arma de brinquedo e um bilhete ameaçador, caminha em direção a uma agência dos correios para assaltá-la, mas é preso do lado de fora antes de entrar. Pelo Criminal Attempts Act 1981, D é, mais provavelmente, culpado de:

  1. AAinda nada a título de tentativa de robbery, porque D não foi além da preparação
  2. BTentativa de robbery, porque D portava uma arma de imitação e um bilhete ameaçador
  3. CBurglary, porque D pretendia entrar no edifício
  4. DRobbery, porque a intenção foi provada
5.Média

D retira o próprio carro de uma oficina sem pagar os reparos. Segundo R v Turner (No 2), D pode ser culpado de theft porque:

  1. AOs proprietários que retomam seus próprios bens sempre agem de forma desonesta
  2. BO carro valia mais depois dos reparos
  3. CO bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle
  4. DD pretendia devolver o carro depois
6.Média

D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:

  1. ABrincadeiras não podem ser crime no direito inglês
  2. BA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
  3. CA arma pertencia ao amigo
  4. DNão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
7.Difícil

Em R v Walkington (1979), D foi para trás do balcão de uma loja e abriu a caixa registradora. Isso foi burglary porque:

  1. AAs lojas são tratadas juridicamente como residências
  2. BA caixa tinha dinheiro naquele momento
  3. CD estava armado naquele momento
  4. DEntrar numa parte de um edifício como trespasser basta
8.Difícil

Em R v Larsonneur (1933), uma francesa foi condenada por estar ilegalmente no Reino Unido depois de ter sido levada para lá pela polícia contra a sua vontade. O caso ilustra:

  1. AA exigência de um dever nas omissões
  2. BO dolo transferido da polícia para a ré
  3. CUm crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
  4. DA defesa de duress of circumstances, que escusa um crime de imigração involuntário

Gabarito

  1. 1. C · O acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
  2. 2. A · Morte ou lesão grave
  3. 3. D · Arson (incêndio criminoso)
  4. 4. A · Ainda nada a título de tentativa de robbery, porque D não foi além da preparação
  5. 5. C · O bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle
  6. 6. D · Não houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
  7. 7. D · Entrar numa parte de um edifício como trespasser basta
  8. 8. C · Um crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.